ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
24.06.2015 Справа № 905/288/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою прокурора міста Херсона в інтересах держави в особі
позивача: Управління естетики та зовнішньої реклами Херсонської міської ради, м. Херсон
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Містраль», м. Донецьк
про стягнення 4578,82 гривень
Представники сторін:
Прокурор: Горгуль Н.В. за посвідченням №016182 від 12.04.2013р.
Від позивача: не з’явився
Від відповідача: не з’явився
ВСТАНОВИВ
Прокурор міста Херсона звернувся до господарського суду Донецької області із позовною заявою в інтересах держави в особі Управління естетики та зовнішньої реклами Херсонської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Містраль» про стягнення 4578,82 гривень, заборгованості із внесення плати за користування місцем для розміщення рекламного засобу згідно договору № 01-16-56/11 від 01.02.2011 року.
В судове засідання з’явився прокурор, представники сторін не з’явилися, вимог, викладених в ухвалі суду від 09.06.2015 року не виконали.
У зв’язку з неявкою представників сторін, ненаданням витребуваних судом доказів, необхідністю витребування нових доказів суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи на інший день.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 08.07.2015 року о 12:40 год., який відбудеться в приміщенні суду за адресою м. Харків, пр. Леніна, 5, к. № 310.
Зобов’язати прокурора та позивача надати суду: банківські виписки про сплачені платежі за період, у який утворилася стягувана заборгованість, засвідчені копії додатків 1,2 до договору № 01-16-56/11 від 01.02.2011 року, письмове обгрунтування розміру щомісячної плати за користування місцем для розміщення рекламного засобу, що діяв в період, за який утворилася заборгованість, письмові пояснення з приводу відмінності розміру щомісячної плати, визначеного в розрахунку суми заборгованості.
Зобов’язати відповідача за три дні до дня слухання справи надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію,), довідку про банківські реквізити, виписку з ЄДР станом на час порушення провадження у справі.
Суддя Р.М. Колесник
Судове рішення № 45706996, Господарський суд Донецької області було прийнято 24.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/288/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: