Ухвала суду № 45706100, 16.06.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 761/11802/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8545/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Котули Л.Г., Слюсар Т.А.

при секретарі Круглик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою ВолощукаІгоря Григоровича - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Експобанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 травня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Експобанк» до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобізнес - Україна» про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідь судді Волошиної В.М., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 травня 2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Експобанк» до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобізнес - Україна» про стягнення заборгованості, повернуто позивачеві для подання до належного суду.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції представник позивача подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі представник позивача порушує питання про скасування ухвали суду першої інстанції з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, мотивуючи тим, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що позивачу не було відомо про зміну місця реєстрації відповідача ОСОБА_5, а позов було подано за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживанням. Вважає, що позивачем було дотримано правила підсудності відповідно до ЦПК України.

Позивач в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи судом повідомлені у встановленому законом порядку. У відповідності до вимог статті 74, 305 ЦПК України неявка сторінабо інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи, а тому колегія суддів вважає можливим слухати справу у його відсутності.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву ПАТ «Комерційний банк Експобанк» до ОСОБА_5, ТОВ «Автобізнес - Україна» для подання до належного суду, суд першої інстанції, виходив із того, що із отриманої відповіді з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в місті Києві та місцезнаходження іншого відповідача ТОВ «Автобізнес - Україна» встановлено, що справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Проте до такого висновку суд першої інстанції дійшов з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини 1 статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому закономпорядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача (частина перша статті 113 ЦПК).

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Комерційний банк Експобанк» звернувся з позовом до двох відповідачів: ОСОБА_5 та ТОВ «Автобізнес - Україна», подавши заяву до Шевченківського районного суду м. Києва за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_5

У відповідності до вимог статті 122 ЦПК України суд, при надходженні позовної заяви, оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, не пізніше двох днів з дня надходження даної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, якщо вказана особа не є суб'єктом підприємницької діяльності. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання(перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Колегією суддів встановлено, що на виконання вимог частини 3 статті 122 ЦПК суд першої інстанції звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання(перебування) фізичної особи - відповідача ОСОБА_5

Із отриманої інформації Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в місті Києві вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований в АДРЕСА_1, та 02.12.2014 знятий з реєстрації за вказаною адресою для реєстрації в м. Житомир.

У зв′язку з отриманою інформацією судом мають прийматися до уваги положення статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Під місцем перебування розуміється адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; під місцем проживання Закон № 1382-IV визначає житло, розташоване на території адміністративно територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово (стаття 3).

Громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів. Реєстрація місця проживання за заявою особи може бути здійснена з одночасним зняттям з реєстрації попереднього місця проживання (стаття 6).

Отже, пред′явлення позову за місцезнаходження відповідача можливе лише в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання (перебування).

Отримана судом інформація із Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в місті Києві про зняття ОСОБА_5 з реєстрації попереднього місця проживання та вибуття до м. Житомира не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання(перебування) фізичної особи - відповідача.

За таких обставин, у відповідності до вимог частини 3 статті 122 ЦПК суд вирішує питання про відкриття провадження у справі за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача з подальший викликом такої особи як відповідача у справі через оголошення у пресі.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням порядку, встановленого для вирішення даного питання, а тому ухвала підлягає скасуванню з передачею питання на розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314, 315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Волощука Ігоря Григоровича - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Експобанк» - задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 травня 2015 року скасувати і передати питання на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: