Постанова № 45705380, 18.06.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/1399/15-а Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Приватного підприємства ім. Т. Г. Шевченка про стягнення коштів,

встановив:

Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області (далі - позивач, Новокаховська ОДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства ім. Т. Г. Шевченка (далі - відповідач), у якому просить стягнути кошти у загальній сумі 130354,32 грн. за податковим боргом по податку на додану вартість у розмірі 54052,97 грн. та по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 76301,35 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що заборгованість у загальній сумі 130354,32 грн. виникла за рахунок несплати грошового зобов'язання по податку на додану вартість, визначеного згідно податкового повідомлення - рішення №0000352200 від 24.04.2013 року на суму 54132,50 грн. з урахуванням наявної переплати, та №0000342109 від 24.04.2014 року на суму 76301,35 грн. Оскільки відповідач добровільно не сплатив вказаний податковий борг, позивач просить його стягнути у судовому порядку.

В судове засідання, призначене на 18 червня 2015 року, представники сторін не зявилися.

18 червня 2015 року представник позивача надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення 09.06.2015 року.

Частиною 4 ст.128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, Приватне підприємство ім. Т.Г. Шевченка зареєстроване як юридична особа.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, то позивач вказує, що заборгованість у загальній сумі 130354,32 грн. виникла за рахунок несплати грошового зобов'язання -

- по податку на додану вартість у сумі 54052,97 грн., в тому числі за основним платежем у сумі 43226,47 грн. та за штрафними санкціями у сумі 10826,50 грн., визначеного згідно податкового повідомлення - рішення від 24.04.2013 року №0000352200, з урахуванням наявної переплати у сумі 79,53 грн.;

- по податку на доходи фізичних осіб у суі 76301,35 грн., в тому числі за основним платежем у сумі 61041,08 грн. та за штрафними санкціями у сумі 15260,27 грн., визначеного згідно податкового повідомлення - рішення від 24.04.2013 року №0000342109.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.04.2013 року на підставі акту перевірки від 10.04.2013 року №19-22/34087979 податковим органом було прийнято податкове повідомлення - рішення №0000352200 про збільшення грошового зобов'язання по податку на додану вартість на загальну суму 54132,50 грн., в тому числі за основним платежем у сумі 43306,00 грн. та за штрафними санкціями у сумі 10826,50 грн., а також податкове повідомлення - рішення №0000342109 про збільшення грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб у загальній сумі 76301,35 грн., в тому числі за основним платежем у сумі 61041,08 грн. та за штрафними санкціями у сумі 15260,27 грн. Вказані податкові повідомлення - рішення були вручені платнику податків 29.04.2013 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

ОСОБА_1 з п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне підприємство ім. Т.Г. Шевченка вказані податкові повідомлення - рішення оскаржило в судовому порядку. Постановою одеського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014 року по справі №821/1982/13-а, яка набрала законної сили 06.02.2014 року, відмовлено ПП ім. Т.Г. Шевченка у задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 24.04.2013 року №0000352200 та №0000342109.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження (абз. 2 п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України).

Таким чином, ПП ім. Т.Г. Шевченка повинно сплатити визначене у вищевказаних податкових повідомленнях - рішеннях грошове зобов'язання у загальній сумі 130433,85 грн.

ОСОБА_1 зворотного боку інтегрованої картки платника податків, з урахуванням наявної переплати у сумі 79,53 грн. по податку на додану вартість, загальна сума несплаченого грошового зобов'язання складає 130354,32 грн.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За таких обставин, якщо платник податку не сплатив у встановлені строки узгоджені грошові зобов'язання, вони стають податковим боргом.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95 - 99 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.59.1. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України, відповідачу 15.05.2013 року була вручена податкова вимога від 13.05.2013 року №15-15 на суму 130433,34 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням.

ОСОБА_1 зворотного боку інтегрованої картки платника податків за платежами "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" та "податок на доходи фізичних осіб" станом на 02.06.2015 року податковий борг у загальній сумі 130354,32 грн. залишається не погашеним.

Відповідно до положень ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам у розмірі суми податкового боргу або його частини здійснюється:

- шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків (п. 95.3 статті 95 Податкового кодексу України);

- шляхом стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків (п. 95.4 статті 95 Податкового кодексу України).

Оскільки, сума податкового боргу підтверджена наявними у справі документами, а відповідач заперечень щодо позовних вимог або доказів погашення заборгованості суду не надав, тому суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог Новокаховської ОДПІ про стягнення з ПП ім. Т.Г. Шевченка податкового боргу у загальній сумі 130354,32 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства ім. Т.Г. Шевченка (ідентифікаційний код 34087979) до державного бюджету кошти у загальній сумі 130354,32 грн. (сто тридцять тисяч триста п'ятдесят чотири гривні 32 коп.) в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 54052,97 грн. та по податку на доходи фізичних осіб у сумі 76301,35 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8.2.3