Ухвала суду № 45703658, 25.06.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

25 червня 2015 року 810/2159/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Києві заяву Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області про виправлення описки у судовому рішенні

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Агрікол Ко., ЛТД про стягнення заборгованості з відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за квітень 2015 року у розмірі 3150,93 грн.

09 червня 2015 року постановою Київського окружного адміністративного суду позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за квітень 2015 року у розмірі 3150,93 грн.

24 червня 2015 року через канцелярію Київського окружного адміністративного суду від Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області надійшла заява про виправлення описки у постанові Київського окружного адміністративного суду від 09.06.2015 по справі №810/2159/15.

Дослідивши текст постанови судом виявлено, що у ній допущенна описка, а саме, у резолютивній частині постанови невірно зазначено назву відповідача.

Дана описка не зачіпає суті зазначеного рішення.

В силу положень частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи та керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у постанову Київського окружного адміністративного суду від 09.06.2015 по справі №810/2159/15, а саме, у резолютивній частині постанови назву товариства «ОСОБА_1 Агрікол Ко., ЛТД» замінити на «ОСОБА_1 Агрікол Ко., ЛТД».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.