Ухвала суду № 45703304, 16.09.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

16 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2643/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Петричкович К.І.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2

та прокурора Губаль Олександра Васильовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабалукс" про стягнення штрафу у розмірі 17000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 16 вересня 2014 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 19 вересня 2014 року.

Прокурор міста Ужгорода в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабалукс", якою просить: 1. Прийняти до розгляду адміністративний позов щодо порушення вимог Закону України "Про державний ринковий нагляд та контроль нехарчової продукції. 2. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабалукс" штрафні санкції в сумі 17000 грн. та перерахувати їх в повному обсязі до державного бюджету м. Ужгорода код бюджетної класифікації 21081100, банк одержувача ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 38015610, номер рахунку 31112106700002. 3. Про час та місце розгляду справи повідомити прокуратуру міста Ужгорода та інших осіб, що беруть участь у справі.

У судовому засіданні, що проходило 16 вересня 2014 року представник відповідача звернувся до суду із заявою, якою просив суд зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили рішення в адміністративній справі № 807/2112/14 за позовом ТОВ "Рабалукс" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області про визнання незаконною (протиправною) та скасування постанови про накладення штрафних санкцій від 06.06.2014 року № 15, що знаходиться на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду. Своє клопотання представник позивача мотивує тим, що в разі визнання незаконною (протиправною) та скасування вищевказаної постанови відсутніми стануть підстави для стягнення штрафу.

Представник позивача та прокурор проти заявленого клопотання заперечували.

Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання Закарпатський окружний адміністративний суд виходить з наступного.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 807/2112/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабалукс" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій від 06 червня 2014 року № 15.

З матеріалів адміністративної справи № 807/2643/14 за позовною заявою прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабалукс" вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 17000 грн. що були застосовані постановою про накладення штрафних санкцій від 06 червня 2014 року № 15.

Відповідно до статті 156 частини 1 пункту 3 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, оскільки рішення, що може бути ухвалене Закарпатським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 807/2112/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабалукс" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій від 06 червня 2014 року № 15, може вплинути на результати розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а саме № 807/2112/14, яка знаходиться на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі № 807/2643/14 за позовною заявою прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабалукс" про стягнення штрафу у розмірі 17000 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 807/2112/14, що знаходиться на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3