Ухвала суду № 45703156, 18.06.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 червня 2015 р. Справа №805/2042/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративний справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької міської ради, Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, зміну підстави звільнення та зобовязання вчинити певні дії, перевіривши дотримання вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, -

встановив:

28 травня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач), датований 15 травня 2015 року та надісланий на адресу суду 22 травня 2015 року, до Донецької міської ради (далі відповідач 1 або Рада), Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області (далі відповідач 2 або УДКСУ у м. Донецьку), в якому позивач просила:

-стягнути на користь ОСОБА_1 з місцевого бюджету міста Донецька нараховану, але не виплачену Донецькою міською радою заробітну плату за період з 01 липня 2014 року по 25 листопада 2014 року, у розмірі 21 147,75 грн., середню заробітну плату за весь час затримки по день фактичного розрахунку у розмірі 29 295,86 грн., а також вихідну допомогу у розмірі середнього місячного заробітку 5 585,92 грн., а разом 56 029,53 грн.;

-збільшити позовні вимоги в частині розрахунку середньої заробітної плати за весь час затримки на день розгляду справи у суді;

-стягнути на користь ОСОБА_1 з місцевого бюджету міста Донецька відшкодування моральної шкоди у розмірі 50 000,00 грн.;

-зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області вчинити дії щодо перерахування коштів у розмірі 31 249,13 грн. на користь ОСОБА_1, транзитний рахунок 29248150000006 у Краматорському відділенні № 235 ПАТ «Укрсоцбанк», ОКПО 00039019, МФО 300023 для зарахування на к/р 26258150005382;

-змінити статтю КЗпП України, по якій відбулося звільнення, з п.1 ст.36 на п.1 ст.40;

-керуючись приписами ст.255 КАС України, звернути до негайного виконання постанову, суду яка має бути прийнята за результатами розгляду цієї справи;

-керуючись ст.267 КАС України, зобовязати субєкта владних повноважень Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області у 10-денний строк подати суду звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою від 02 червня 2015 року позовна заява залишена без руху із наданням позивачу строку для усунення її недоліків.

16 червня 2015 року до відкриття провадження у справі № 805/2042/15-а через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з відкликанням адміністративного позову.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України судді після одержання позовної заяви крім іншого зясовує чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, що передбачено ч.2 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч.3 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з диспозитивності як одного із принципів адміністративного судочинства та керуючись п.4 ч.1 ст.7, ч.3 ст.11, ст.60, ст.61, п.6 ч.1, ч.2 ст.107, п.2 ч.3, ч.4-6 ст.108, ст.160, ст.165, ст.185, ст.186, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької міської ради, Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, зміну підстави звільнення та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві у звязку з її відкликанням.

2. Розяснити особі, яка звернулася з позовною заявою, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка звернулася з позовною заявою.

4. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кравченко Т.О.