Ухвала суду № 45702313, 16.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 грудня 2013 року Справа № 804/14139/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданняОСОБА_2 за участю представника позивача ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву представника Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга» про зміну позовних вимог у справі № 804/14139/13-а за адміністративним позовом Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга» до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, начальника управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення, дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство видавництва «Навчальна книга» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, начальника управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення, дій протиправними, в якому просить:

- визнати недійсним рішення № 0183 від 10.10.2013 року винесене начальником управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_5 про стягнення 281,57 грн. пені та накладання 10,25 штрафу на видавництво «Навчальна книга» за те, що третя особа сплатила замість видавництва авансові платежі внесків з боргів по зарплаті за страховий період, який в оскаржуваному рішення не зазначений;

- визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська зі зміни отриманих від видавництва цільових платежів авансових внесків за 2005 рік та дії з вчинення перешкод у вигляді зарплат під ці отримані внески;

- визнати протиправними дії відповідачів з відмови зарахувати пенсійний стаж працівникам видавництва по кожному отриманому від позивача в 2005 році цільовому авансовому пенсійному внеску.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2013 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 04.12.2013 року. У судовому засіданні, відкритому 04.12.2013 року, розгляд справи відкладався.

У судове засідання зявилися представник позивача та представник управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська.

16.12.2013 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, а саме:

- зобовязати управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровську зарахувати пенсійні внески, нараховані за ставками 32-32,3% на зарплати працівників і сплачені підприємством за наступні місяці та отримані відповідачем за платіжними дорученнями з зазначенням підприємством цільовими призначеннями кожного платежу: за січень 2005 року 254,40 грн. платіжним дорученням № 08 від 29.04.2005 року з цільовим призначенням пенсійні внески 32% за січень 2005 року; за лютий 2005 року 251,52 грн. платіжним дорученням № 09 від 29.04.2005 року з цільовим призначенням пенсійні внески 32% за лютий 2005 року; за березень 2005 року 251,52 грн. платіжним дорученням № 17 від 02.08.2005 року з цільовим призначенням пенсійні внески 32% за березень 2005 року; за квітень 2005 року 278,40 грн. платіжним дорученням № 14 від 29.04.2005 року з цільовим призначенням пенсійні внески за квітень 2005 року; за травень 2005 року 243,50 грн. платіжним дорученням № 15 від 16.04.2005 року з цільовим призначенням пенсійні внески за травень 2005 року; за червень 2005 року 278,40 грн. платіжним дорученням № 20 від 02.08.2005 року з цільовим призначенням пенсійні внески за червень 2005 року; за липень 2005 року 235,01 грн. платіжним дорученням № 25 від 09.09.2005 року з цільовим призначенням пенсійні внески за липень 2005 року; за серпень 2005 року 231,96 грн. платіжним дорученням № 27 від 21.09.2005 року з цільовим призначенням пенсійні внески за серпень 2005 року; за грудень 2005 року 88,40 грн. платіжним дорученням № 01 від 20.01.2005 року з цільовим призначенням пенсійні внески за грудень 2005 року;

- примусити управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровську зарахувати сплачені третьої особою замість видавництва пенсійні внески за вересень 2005 року 32,3% 214,47 грн. квитанція від 27.09.2013 року з цільовим призначенням за вересень 2005 року, жовтень 2005 року 32,3% 160,85 грн. квитанція від 27.09.2013 року з цільовим призначенням за жовтень 2005 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Вивчивши матеріали заяви про зміну позовних вимог, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

На підставі п. 2 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням відповідача оголошує перерву в судовому засіданні та надає відповідачу строк, достатній для його підготовки до справи у звязку зі зміною позивачем позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга» про зміну позовних вимог.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна