Ухвала суду № 45702311, 08.01.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 січня 2014 року Справа 804/14687/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданняОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» в особі філії «Дніпропетровський річковий порт» Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» про зміну позовних вимог у справі № 804/14687/13-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» в особі філії «Дніпропетровський річковий порт» Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» до реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Державної реєстраційної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот» в особі філії «Дніпропетровський річковий порт» Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, в якому просить:

- визнати бездіяльність реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області по розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 2820559 від 05.09.2013 року на нерухоме майно (будівлі та споруди) зерновий елеватор, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Амур-Гавань, буд. 11, - протиправною;

- зобовязати реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області розглянути заяву № 2820559 від 05.09.2013 року та прийняти рішення відповідно до закону.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.12.2013 року провадження у справі зупинено для надання можливості представнику Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» в особі філії «Дніпропетровський річковий порт» Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» підготувати заяву про зміну позовних вимог, у звязку із залученням до участі у справі у якості співвідповідача Державну реєстраційну службу України.

08.01.2014 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду поновлено провадження у справі.

08.01.2014 року на адресу суду надійшла заява позивача про зміну позовних вимог, а саме:

- визнати незаконною бездіяльність Державної реєстраційної служби України по розгляду у визначений законом строк заяви Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 2820559 від 05.09.2013 року на нерухоме майно (будівлі та споруди) зерновий елеватор, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Амур-Гавань, буд. 11;

- зобовязати Державну реєстраційну службу України направити рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 7491235 від 01 листопада 2013 року на адресу Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот».

Також позивач звернувся із клопотанням про заміну відповідача - реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області на належного відповідача Державну реєстраційну службу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Вивчивши матеріали заяви про зміну позовних вимог, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

У відповідності до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі п. 2 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням відповідача оголошує перерву в судовому засіданні та надає відповідачу строк, достатній для його підготовки до справи у звязку зі зміною позивачем позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 52, 128, 133, 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» в особі філії «Дніпропетровський річковий порт» Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» про зміну позовних вимог.

Здійснити заміну відповідача - реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області на належного відповідача у даній справі Державну реєстраційну службу України.

Оголосити по справі перерву до 10:00 години 29.01.2014 року. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу направити копію заяви про зміну позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна