Ухвала суду № 45701795, 05.11.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 355/1657/13-ц Головуючий у І інстанції Лисюк О.Д. Провадження № 22-ц/780/6100/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 05.11.2013

УХВАЛА

05 листопада 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 05 вересня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

в с т а н о в и л а :

11 жовтня 2013 року суддею Апеляційного суду Київської області Воробйовою Н.С. була постановлена ухвала про надання терміну для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

04 листопада 2013 року до Апеляційного суду Київської області надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 11 жовтня 2013 року.

Відповідно до статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки у першому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали суду допущено описку, а саме зазначено: «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 травня 2013 року залишити без руху..», замість «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 05 вересня 2013 року залишити без руху..», описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Виправити допущену у першому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали Апеляційного суду Київської області від 11 жовтня 2013 року описку, зазначивши «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 05 вересня 2013 року залишити без руху..».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1