Ухвала суду № 45701765, 15.11.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 760/3636/13-ц Головуючий у І інстанції Тетервак Н.А.Провадження № 22-ц/780/6925/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 15.11.2013

УХВАЛА

іменем України

15 листопада 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Панасюк С.М. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Ношадха на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 01 лютого 2013 року про передачу цивільної справи за підсудністю за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Ношадхи ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитом, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 01 лютого 2013 року цивільну справу передано за підсудністю до Соломянського районного суду м.Києва. Не погоджуючись з вказаною ухвалою відповідач подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір із позовних заяв немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно пункту 14 частини 2 вказаної статті судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Вказана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором 114 грн. 70 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач коштів ГУДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./М. КИЇВ) 22030001, код отриувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Судовий збір, за позовом__(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області(назва суду де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892020( суду де розглядається справа).

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши Ношадхи ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу Ношадхи ОСОБА_2 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 01 лютого 2013 року про передачу справи за підсудністю залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1