Ухвала суду № 45701762, 12.11.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2-201/10 Головуючий у І інстанції Лисюк О.Д.Провадження № 22-ц/780/6857/13 Доповідач у 2 інстанції ПанасюкКатегорія 26 12.11.2013

УХВАЛА

12 листопада 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Панасюк С.М. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної Дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 21 жовтня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київської регіональної Дирекції АТ «РБА» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 21 жовтня 2013 року задоволені позову відмовлено. Не погоджуючись з вказаною ухвалою позивач подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Згідно пункту 14 частини 2 вказаної статті судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Вказана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором 114 грн. 70 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач коштів ГУДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030031, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, ОСОБА_2 отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва устнови, організації позивача), Апеляційний суд київської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892020 суду, де розглядається справа)

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_4 строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київської регіональної Дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 21 жовтня 2013 року про повернення позовної заяви залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: