Ухвала суду № 45701393, 27.06.2014, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер №: 378/585/14-к

Провадження № 1-кс/378/86/14

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

"27" червня 2014 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду Скороход Т. Н. , за участю секретаря Соколової О.А., прокурора Ставищенського району Турчина С.О., підозрюваного ОСОБА_1, розглянув клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду звернулася з вказаним клопотанням слідчий СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2, посилаючись на те, що 5 травня 2014 року ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_3, знаходячись на автодорозі СтавищеІванівка, незаконно збув ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 700 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 84, 8 г.

Крім цього, 25 червня 2014 року, в смт. Ставище, ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_3 повторно вчинили збут наркотичних засобів ОСОБА_4

25 червня 2014 року, о 20 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 у порядку ст. 208 КПК України був затриманий.

26 червня 2014 року ОСОБА_1 було оголошено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 підтвердив свою причетність до вчинення даного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1, будучи раніше судимим, вчинив два кримінальні правопорушення повязаних із збутом особливо небезпечних наркотичних засобів, які є тяжкими злочинами і, перебуваючи на волі, може продовжувати вчиняти подібні злочини, а також знищити докази виготовлення наркотичних речовин, місця їх придбання, впливати на свідків кримінального правопорушення та може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, оскільки він ніде не працює, не має постійного джерела доходів та власної сімї, тому слідчий просить обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши клопотання та дослідивши подані матеріали, заслухавши думку прокурора Турчина С.О., відібравши пояснення у підозрюваного ОСОБА_1, пояснення слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

7 квітня 2014 року внесене до ЄРДР повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України щодо невстановленої особи на імя ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, та в громадських місцях с. Розкішна і смт. Ставище пропонує за грошові кошти громадянам придбати наркотичні засоби (а.с. 3).

25 червня 2014 року, о 20 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 у порядку ст. 208 КПК України був затриманий.

Згідно копії повідомлення про підозру від 26 червня 2014 року (а. с. 4) 5 травня 2014 року ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_3, знаходячись на автодорозі СтавищеІванівка, незаконно збув ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 700 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, масою 84, 8 г.

Підозра у вчиненні ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, є обґрунтованою.

Слідчим СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 в даному клопотанні зазначено, що 25 червня 2014 року, в смт. Ставище, ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_3 повторно вчинили збут наркотичних засобів ОСОБА_4, проте, підозра по даному факту ОСОБА_1 не повідомлена.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення повязаного із збутом особливо небезпечних наркотичних засобів, яке є тяжким злочином та за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше 3 років, тому перебуваючи на волі він може надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 ніде не працює, не має постійного джерела доходів та власної сімї.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю, що є достатні підстави вважати, що останній може вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому вважаю за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, враховуючи дані про особу підозрюваного, його матеріальний стан, вважаю за можливе визначити заставу у розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 24360 грн.

Підстав, які б перешкоджали утриманню ОСОБА_1 під вартою судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182-184, 193, 196, 205, 395 КПК України, -

у х в а л и в:

Обрати підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимому - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21 серпня 2014 року в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Визначити заставу у розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Ставищенського районну суду Київської області: р/р 37312001002076; МФО (код банку) 821018; ЄДРПОУ банку: 02892066; Банк одержувача: ГУДСК у Київській області.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов'язки:

прибувати до Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області за першим викликом;

повідомляти Ставищенський РВ ГУМВС України в Київській області про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти, внаслідок внесення застави визначеної у даній ухвалі, ОСОБА_1 зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк дії ухвали рахувати з 27 червня 2014 року по 21 серпня 2014 року.

Виконання ухвали покласти на Ставищенський РВ ГУМВС України в Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом пяти днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддяТ. Н. Скороход