Вирок № 45700719, 12.10.2010, Кремінський районний суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.10.2010 Дело № 1-268/10 Производство № 1-268/10

Кременской районный суд Луганской области в составе председательствующего:

судьи Акулова Е.Н

секретаря: Дегтяренко Т.В

прокурора: Белянского А.Н

защитника(ов):

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в г.Кременная дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

с. Сретинское Ильинского района Пермской области РФ, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2 средне, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, не работающего, ранее судимого 15.03.2010 года Кременским районным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 76 УК Украины, с испытательным сроком на 1 год, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, по ч 2,3 ст 185 УК Украины

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, не работающего, ранее судимого: 23.02.2010 года Кременским районным судом по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком 1 год; 21.05.2010 года Кременским районным судом по ст. 164 ч.1 УК Украины, с применением ч4ст 70 УК Украины, к 3 годам ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком три года, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_7, по ч 2,3 ст 185, ч2 ст 309, ч2 ст 310 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

30.06.2010 года, около 11 часов, ОСОБА_1В, действуя умышленно из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_2А, путем свободного доступа проникли на огражденную территорию двора по адресу город Кременная пер. Радищева 48, откуда, повторно, тайно похитили имущество принадлежащее ОСОБА_3П, а именно:

- металлическая подставка в виде тренога сваренный из труб длиной по 0,5 метра, диаметром трубок 12 мм, стоимостью 35 гривен;

- поливочная вертушка (распрыскиватель воды) изготовленный из пластмассы, стоимостью 6,4 гривны;

- поливной полимерный шланг длиной 60 метров стоимостью 168 гривен.

В результате преступных действий ОСОБА_1В и ОСОБА_2А потерпевшей ОСОБА_3П, согласно товароведческой экспертизы № 77 от 29.07.2010 года, был причинен материальный ущерб на общую сумму 206,4 гривен. С похищенным они с места происшествия скрылись, впоследствии распорядившись имуществом по своему усмотрению.

07.07.2010 года, около 3 часов, ОСОБА_1В, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_2 А, путем свободного доступа проник на не огражденную территорию двора по адресу: Кременской район

п. Житловка пл. Школьная 114, откуда повторно, тайно похитили имущество принадлежащее ОСОБА_4, а именно:

- 2 стальные трубы длинной по 4 метра с двумя фланцами стоимостью 81,6 гривен за 1 трубу, общей стоимостью 163,2 гривны;

- 7 стальных труб длинной по 9 метров с двумя фланцами стоимостью 153,6 гривен за 1 трубу, общей стоимостью 1075,2 гривны;

- 14 вентилей стоимостью 10 гривен за 1 вентиль на общую сумму 140 гривен.

Общая сумма похищенного имущества у ОСОБА_4Н составляет 1378,4 гривен.

С похищенным они с места происшествия скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ущерб в указанной сумме.

Примерно в конце мая 2010 года, более точная дата в ходе судебного следствия не установлена, ОСОБА_2 по месту своего жительства, во дворе дома № 68 по ул. Бассейной города Кременная, обнаружил произраставшие растения конопли . После чего ОСОБА_2, имея умысел на незаконное выращивание растений конопли, не уничтожил их и в период времени с конца мая до 9 июля 2010 года стал выращивать, удобряя и поливая их. 09 июля 2010 года, в 9 часов 05 минут, работниками милиции при проведении осмотра по месту жительства ОСОБА_2А были обнаружены и изъяты 710 растений, которые согласно заключению эксперта № 1625/9 от 26.07.2010 года, являются растениями рода конопли, содержащими наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых допускается для промышленных целей.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденному постановлением Кабинета Министров Украины от 06 мая 2000 года № 770, растения рода конопли относятся к растениям , содержащими наркотические средства и психотропные вещества и оборот которых допускается для промышленных целей (список 3 таблицы 1).

1 июля 2010 года, ОСОБА_2А, находясь по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_8 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, собрал листья с произрастающих во дворе растений конопли , после чего оставил храниться их в сарае, расположенном во дворе своего дома для личного употребления, без цели сбыта. 09 июля 2010 года работниками милиции при проведении осмотра по месту жительства ОСОБА_2А в сарае, расположенном во дворе дома по ул. Бассейной 68 города Кременная было обнаружено и изъято, высушенное растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № 1583/9 от 20.07.2010 года, является особо-опасным наркотическим средством каннабисом /марихуаной/, массой в перерасчете на сухое вещество 19,5 грамм.

Подсудимый ОСОБА_1В, будучи допрошенным в судебном заседании, свою вину по всем эпизодам преступной деятельности признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно совершил две кражи металла из домовладений граждан совместно с ОСОБА_2. Ущерб возместил.

Подсудимый ОСОБА_2А, будучи допрошенным в судебном заседании, свою вину по всем эпизодам преступной деятельности признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно совершил две кражи металла из домовладений граждан совместно с ОСОБА_1. На приусадебном участке его домовладения работниками милиции были изъяты 710 растений конопли, а в сарае , - высушенные листья растений конопли, которые он хотел использовать для собственных нужд.

Таким образом показания обоих подсудимых соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ни кем из участников процесса не оспариваются.

Принимая во внимание, что подсудимые и иные участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств и нет сомнений в добровольности и истинности их позиций, последствия таких действий, препятствующие обжалованию фактических обстоятельств и размера гражданского иска в апелляционном порядке им разъяснены и понятны, суд считает нецелесообразным исследование доказательств по делу.

Учитывая изложенное, суд считает вину подсудимых установленной, а их действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище, а для ОСОБА_1 кроме того и совершенная повторно, по первому эпизоду правильно квалифицированы по ст 185ч 3 УК Украины.

По второму эпизоду их действия так же правильно квалифицированы, как кража чужого имущества, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, по ст 185 ч 2 УК Украины.

Кроме того вина ОСОБА_2А в сфере незаконного оборота наркотических средств так же нашла свое полное подтверждение. Его действия, выразившиеся в незаконном выращивании конопли в количестве более 50 растений, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины, правильно квалифицированы по ст. 310 ч. 2 УК Украины.

Так же доказанной суд считает и вину ОСОБА_2А в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, совершенными повторно, лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 310 УК Украины, и его действия по этому эпизоду верно квалифицированы по ст. 309 ч. 2 УК Украины.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимых, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, для ОСОБА_1В кроме того возмещение причиненного вреда, отягчающим для обоих,- рецидив преступлений.

При избрании меры наказания в отношении подсудимых, суд учитывает, что в период испытательного срока ними совершено ряд преступлений против собственности, по корыстным мотивам, а ОСОБА_2А, кроме того и ряд преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. С учетом характеристики личности подсудимых, которые длительное время нигде не работают, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, суд считает их исправление возможным только в условиях изоляции их от общества.

Гражданского иска нет. Судебные издержки, связанные с производством экспертизы наркотических средств, подлежат возмещению подсудимым ОСОБА_2

Вещественные доказательства: наркотические средства подлежат уничтожению, остальное, - оставлению по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание:

по ст.185 ч 2 УК Украины- 6 (шесть) месяцев ареста;

по ст.185 ч 3 УК Украины 3 (три) года лишения свободы;

На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить 3 (три) года лишения свободы.

В силу ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к вновь избранной

мере наказания присоединить частично, в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, не отбытую часть наказания по приговору Кременского районного суда от 15.03.2010 года и окончательно считать к отбытию 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы, с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении.

Срок наказания исчислять с 12 октября 2010 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить, взяв под стражу

в зале судебного заседания.

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание:

по ст.185 ч 2 УК Украины- 1 (один) год лишения свободы;

по ст.185 ч 3 УК Украины 3 (три) года лишения свободы;

по ст 309 ч 2 УК Украины 2 (два) года лишения свободы;

по ст 310 ч 2 УК Украины 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы;

На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы.

В силу ст. 71,72 УК Украины, по совокупности приговоров, к вновь избранной

мере наказания присоединить частично, в виде 1 (одного) года ограничения свободы, не отбытую часть наказания по приговору Кременского районного суда от 21.05.2010 года и окончательно считать к отбытию 3 (три) года 9 (девять) месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении.

Срок наказания исчислять с 27 июля 2010 года, зачесть в счет отбытия наказания

срок содержания его под стражей с 14 мая по 21 мая 2010 года по приговору

Кременского районного суда от 21.05.2010 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание

под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2, идентификационного номера

не имеет, - 619 грн 20 коп судебных издержек в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской

области, банк УГК в Луганской области р/счет 312522722101167, МФО 804013, код 25574305,

код платежа 25010100, за экспертные услуги 15-10626.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана) массой 19,5 грамма, растения рода конопли в количестве 710 штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кременского РО УМВД, уничтожить; девять труб длинной по 9м каждая и две трубы по 4 м каждая, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_5Н, оставить ему же; поливной шланг длинной 60 метров, находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3П, - оставить ей же.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской

области в течение 15 дней со дня вручения подсудимому, находящемуся под стражей, копии приговора.

Судья: Е.Н. Акулов