Вирок № 45700720, 13.09.2010, Кремінський районний суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.09.2010 Дело № 1-217/10 Производство № 1-217/10

Суд Кременского района Луганской области

в составе председательствующей Полтавец Л.Д.

при секретаре Давиян С.Р.

с участием прокурора Скворцовой А.Ю.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда Кременского района Луганской области дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающий, ранее не судимого, прож: ІНФОРМАЦІЯ_4

по ст.307 ч.2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

В начале сентября 2009 года, в дневное время суток, более точной даты и времени следствием установить не представилось возможным, ОСОБА_2 обнаружил около заброшенного здания молочной фермы в с. Червонопоповка Кременского района Луганской области, несколько дикорастущих растений конопли.

Имея преступный умысел, направленный на незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта сорвал с корнем обнаруженные растения конопли, после чего оставил их сушиться в посадке деревьев, расположенной вблизи здания молочной фермы с. Червонопоповка, тем самым он совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, в середине сентября 2009 года, в дневное время суток, ОСОБА_2, пошел к месту оставления им растения конопли, где отделил высушенные листья от стеблей конопли, после чего поместил их в полиэтиленовый пакет, и перенес при себе по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, тем самым он совершил незаконное производство, хранение наркотических средств без цели сбыта.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_2, по месту своего жительства по вышеуказанному адресу высушенные листья растения конопли измельчил ладонями рук, после чего поместил полученное вещество растительного происхождения в полиэтиленовые пакеты, бумажные свертки, и оставил их храниться по указанному адресу без цели сбыта, тем самым он совершил незаконное изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта.

11 мая 2010 года, в 15 часов 05 минут, работниками Кременского РО УМВД при проведении осмотра места происшествия по месту жительства ОСОБА_2, было обнаружено и изъято в трех бумажных свертках, 4 полиэтиленовых пакетах, в коробке из-под спичек вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 1195/9 от 10 июня 2010 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен- каннабисом ( марихуаной). Общая масса каннабиса ( марихуаны) в пересчете на сухое вещество составила 42,8 грамма, которую ОСОБА_2 хранил без цели сбыта.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ, и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 г № 770, каннабис ( высушенная марихуана) относится к особо опасным наркотическим средствам , оборот которых запрещен /список 1 таблица 1/.

Подсудимый ОСОБА_2 признал свою вину частично и суду пояснил: что в начале сентября 2009 года, в дневное время суток он обнаружил около заброшенного здания молочной фермы в с.Червонопоповка Кременского района Луганской области, несколько дикорастущих растений конопли. Он сорвал с корнем обнаруженные растения конопли, после чего оставил их сушиться в посадке деревьев, расположенной вблизи здания молочной фермы с. Червонопоповка. Затем в середине сентября 2009 года, в дневное время суток, он пошел к месту оставления им растения конопли, где отделил высушенные листья от стеблей конопли, после чего поместил их в полиэтиленовый пакет, и перенес при себе по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, .ОСОБА_3 он высушенные листья растения конопли измельчил ладонями рук, после чего поместил полученное вещество растительного происхождения в полиэтиленовые пакеты, бумажные свертки, и оставил их храниться у себя.

11 мая 2010 года, в 15 часов 05 минут, работниками Кременского РО УМВД при проведении осмотра места происшествия по месту жительства ОСОБА_2, было обнаружено и изъято в трех бумажных свертках, 4 полиэтиленовых пакетах, в коробке из-под спичек вещество растительного происхождения.

Виновность подсудимого полностью доказана и подтверждается собранными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

- Протоколом осмотра места происшествия от 11.05. 2010 года, проведенного по месту жительства ОСОБА_2 с его письменного разрешения по адресу: АДРЕСА_1, при проведении которого было изъято полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, полиэтиленовый пакет со спичечным коробком и листьями растения, полиэтиленовый пакет из-под сигарет с веществом растительного происхождения, три бумажных свертка с веществом растительного происхождения, два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, обрезанная пластиковая бутылка, а также была применена фотосъемка.

Л.д. 4-8

- Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия.

Л.д. 9-15

- Показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая показала, что 11 мая 2010 года, она находилась дома. Примерно в 15 часов к ней домой пришли работники милиции и пригласили присутствовать в качестве понятой при осмотре квартиры АДРЕСА_2, по месту жительства ОСОБА_2, так как по имеющийся у них информации ОСОБА_5 находиться у себя дома и употребляет с друзьями марихуану путем курения. Она присутствованла при изъятии вещества с квартиры подсудимого,он пояснил,что хранил вещество дома и что угостил ним своего друга ОСОБА_6.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая дала аналогичные показания.

Л.д. 115-117 - - Показаниями свидетеля ОСОБА_3, который показал, что 11 мая 2010 года, поступило сообщение о том, что по месту жительства ОСОБА_2 могут находиться наркотические средства. ОСОБА_3 совместно с работниками милиции подъехали к дому № 10 по ул. Шевченко г. Кременная. Работники милиции пригласили двух понятых, женщин и прошли к квартире № 5 указанного дома, где на стук открыл дверь ОСОБА_2 Последний дал письменное разрешение на проведение осмотра. В ходе осмотра у ОСОБА_2 было обнаружено и изъято:

1) полиэтиленовый пакет с в веществом растительного происхождения, горловина которого была завязана на узел.

2) полиэтиленовый пакет со спичечным коробком, в котором находятся высушенные листья

3) пакет из - под пачки сигарет с веществом растительного происхождения

4) три бумажных конверта при разворачивании которых в них было обнаружено вещество растительного происхождения

5) два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, которые находились в пластиковой коробке с крышкой.

6) возле стола на табурете была обнаружена обрезанная верхняя часть от пластиковой бутылки из под пива «Черниговское светлое», объемом 2 литра с налетом вещества темно коричневого цвета, на горловине бутылки была надета фольга с отверстиями.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_8 В,М., который пояснив в судебном заседании,что милиции стало известно о том,что ОСОБА_5 дома хранит и продает наркотические вещества.. С разрешения ОСОБА_5 они зашли в его дом ,где ОСОБА_5 сам выдал им наркотические вещества. Присутствующий при этом ОСОБА_6 что-то хотел выкинуть со своего кармана,но ему предложили ничего не делать,его отвезли в милицию,где в присутствии понятых изъяли наркотическое вещество в пакетике.Как пояснил Зыккуно его угостил им и подсудимый.

-Показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая показала, что она проживает с мамой. ОСОБА_9 встречается в течении нескольких месяцев с ОСОБА_2 11 мая 2010 года, она находилась у ОСОБА_2 Им позвонил ОСОБА_10, и сказал, что придет к ним. ОСОБА_9 позвонила ОСОБА_6, пригласила в гости, попить чая.

Примерно в 11 часов или в 11 часов 30 минут, к ним домой пришел ОСОБА_10. ОСОБА_6 пришел к нам через 15-20 минут, после того, как пришел ОСОБА_10. Они все вместе пошли на балкон покурить, при этом разговаривали о проведенном празднике 9 мая. Находились они на балконе примерно 30 минут. Наркотические средства не употребляли. ОСОБА_10 пошел в туалет. Владислав отсутствовал 3-5 минут, после чего вернулся, и сказал, что в дверь квартиры кто- то стучит. Они вышли из балкона, после чего она , ОСОБА_10, ОСОБА_6 прошли на кухню, а ОСОБА_2 пошел открывать дверь квартиры. В это время ОСОБА_6 немного задержался в коридоре, а затем прошел в кухню. Когда прошли на кухню, то она стояла около окна, лицом к входу в кухню, ОСОБА_10 стоял слева от входа, около кухонного стола, ОСОБА_6 слева от входа около стиральной машинки. В квартиру зашли сотрудники милиции, которые прошли с ОСОБА_2 в кухню. Один из сотрудников милиции- Шашков Д.А. подошел к ОСОБА_6, и показал им держа рукой бумажный сверток . Было ли что- либо в свертке она не знает. Затем работники милиции спросили у ОСОБА_2, что есть ли у него наркотические средства. ОСОБА_2 сказал, что есть и достал из шкафа в кухне пакеты с веществом растительного происхождения, как в последствии узнала- коноплей. Затем она с разрешения работников милиции вышла на балкон квартиры вместе с ОСОБА_5, ОСОБА_11. Она периодически заходила в кухню, и видела на столе лежащую в пакетах и бумажных свертках коноплю, а также сотрудников милиции, которые составляли какие- то протоколы в присутствии понятых, двух женщин. Что ОСОБА_2 пояснял в присутствии понятых она не слышала, по видимому в это время была на балконе. Лично ОСОБА_9 наркотические средства не употребляла, при ней также никто не употреблял наркотические средства. О том, что ОСОБА_2 хранил по месту жительства наркотические средства, она не знала.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_10, который дал аналогичные показания.

Л.д. 225-226

-Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который показал, что в течении 2-х месяцев он знаком с ОСОБА_2. За время знакомства он был у ОСОБА_2 примерно 2 раза, включая 11 мая 2010 года. 11 мая 2010 года, в дневное время суток, точное время назвать не может, он пришел домой к ОСОБА_5. Когда поднимался по лестничной площадке в доме ОСОБА_5, то позвонил последнему на мобильный телефон, а подойдя к двери квартиры, он ему открыл дверь. В это время находились в квартире ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Влад. Таким образом, в квартире их оказалось 4 человека. Когда ОСОБА_2 открыл дверь, то они прошли на кухню. Вчетвером, то есть он, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10 пошли на балконе, где находилась бутылка из под пива « Черниговское». Бутылка была частично обрезанная, на ее горлышке была фольга. Через нее он совместно со всеми, кто был на балконе, употребили коноплю путем курения, а затем взял бумажный сверток с коноплей на балконе, сказав ОСОБА_5, что возьмет его. ОСОБА_2 кивнул головой, дав понять, что его взять можно. Сверток с коноплей он положил в карман своей спортивной куртки черного цвета с лампасами белого цвета. Они вышли в зал, и услышали то ли стук, то ли звонок в дверь, точно не помнит. Он, ОСОБА_9, ОСОБА_10 пошли на кухню, а ОСОБА_5 пошел открывать дверь квартиры. Он услышал, как ОСОБА_2 открыл дверь, а затем кто- то прошел в квартиру, и дверь захлопнулась. Он в это время сидел на стиральной машинке в кухне, лицом развернут к входу в кухню. Где кто стоял из остальных не запомнил. В кухню зашел ОСОБА_2В, а затем два сотрудника милиции. ОСОБА_2 встал с машинки, и хотел достать сверток с коноплей, так как испугался, что его найдут работники милиции. Один из сотрудников милиции ОСОБА_3 увидев то, что он встал и полез в карман своей куртки, подошел к ОСОБА_6, при этом ощупал карманы куртки. Он спросил, что у него в кармане. ОСОБА_6 достал и показал бумажный сверток. На его вопрос, он сказал, что в свертке находится « травка», которую он взял у ОСОБА_2 ОСОБА_3 сказал, что бы он сверток с коноплей никуда не выбрасывал. ОСОБА_6 сразу же вышел на балкон, сначала один, а затем к нему приходили ОСОБА_5, ОСОБА_5, так как всех по очереди опрашивали, и отпускали соответственно поочереди. Так как он был на балконе, и в зальной комнате, то не слышал, что ОСОБА_2 пояснял понятым, 2 женщинам, присутствовавшим при осмотре.

Затем ОСОБА_6 предложили проехать в милицию, с чем он согласился. Когда приехали, то работники милиции пригласили двух понятых- мужчин, и в их присутствии изъяли у ОСОБА_6 бумажный сверток с коноплей. В присутствии понятых он указал, что в свертке находиться конопля, что ее он взял с согласия ОСОБА_2. В это время в кабинете, где у него изымали сверток с коноплей, находился ОСОБА_2 ОСОБА_6 в присутствии понятых, рукой показал на ОСОБА_2, что именно у него взял коноплю в свертке. Бумажный сверток был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан биркой, где расписались понятые.

Однако при проведении очной ставки с между ОСОБА_2 и ОСОБА_6 последний показал, что 11.05. 2010 года, когда вышли с балкона, ОСОБА_10, ОСОБА_9 прошли на кухню, а ОСОБА_6 шел последний, позади ОСОБА_2, который шел открывать дверь квартиры. В коридоре ОСОБА_2 вытащил руки с карманов брюк, и с кармана брюк выпал сверток с коноплей. ОСОБА_6 поднял его и хотел отдать ОСОБА_2, но последний открыл дверь квартиры и вошли сотрудники милиции, поэтому ОСОБА_6 сверток с коноплей положил себе в карман спортивной куртки. Сверток в последствии был изъят работниками милиции в присутствии понятых, но ОСОБА_2 его не давал ОСОБА_6, он его сам поднял.

- Заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1195/9 от 10 июня 2010 года, согласно которой вещество( объекты 3-10), изъятое у гр. ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом ( марихуаной).

Общая масса каннабиса ( марихуаны) в пересчете на сухое вещество составила 42,8 грамма ( объект 3- масса 9,1 грамма, объект 4 масса 16,7 грамма; объект 5- масса 0,1 грамма; объект 6 масса 2,6 грамма; объект 7- масса 2,6 грамма; объект 8 - масса 11,4 грамма; объект 9- масса 0,1 грамма; объект 10- масса 0,2 грамма).

На внутренней поверхности верхней части от пластиковой бутылки и на внутренней поверхности обугленного отрезка фольги обнаружены каннабиоиды- действующие вещества наркотических средств, получаемые из растений рода конопли, в следовых количествах. Указать массу не представляется возможным в связи с малым количеством представленного на исследования вещества.

Вещество, изъятое у ОСОБА_6 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом ( марихуаной). Масса каннабиса ( марихуаны) в пересчете на сухое вещество составила 0,6 грамма.

Вещество ( объекты 3-9), изъятое у ОСОБА_5 и вещество ( объект 11), изъятое у ОСОБА_6 походи по цвету, его оттенку, по морфологическим признакам ( вещество представленное на исследование в измельченном виде) и качественному химическому составу основных каннабиоидов.

Вещество( объекты 3-9, 11) и вещество ( объект 10) похожи по цвету, его оттенку и качественному химическому составу основных каннабиоидов, но отличаются по морфологическим признакам ( объекты 3-9, 11) представляют собой измельченное вещество, вещество ( объект 10) представляют собой фрагмент листьев.

/Л.д.97-102/

И другими материалами уголовного дела.

Проанализировав перечисленные доказательства, показания свидетелей и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном производстве, изготовлении приобретении, хранении, перевозке, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта и правильности квалификации его деяний по ст.309 ч.1 УК Украины.

По мнению суда, в судебном заседании не нашло подтверждение тот факт,что подсудимым было произведено незаконное производство,изгтовление,приобретьение,хранение,перевозка наркотических средств с целью сбыта,если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.

Так ,свидетель ОСОБА_6 пояснил суду,что когда подсудимый открывал дверь работникам милиции в его квартире , то у него с кармана выпал пакет и он его подобрал,положив к себе в карман куртки. Этот же пакет изъяли у него в присутствии понятых в райотделе милиции .ОСОБА_5 ему ничего не продавал и не угощал его.Подсудимый также отказался от тех показаний,которые он давал в объяснении и заявил,что наркотические средства он готовил для себя и хранил дома также для себя. Других доказательств сбыта наркотических средств подсудимым в ходе судебного следствия добыто не было.

При таких обстоятельствах ,подсудимый ОСОБА_2 должен нести ответственность за незаконное производство.изговление,приобретение,хранение, перевозку наркотических средств без цели сбыта.

То обстоятельство,что свидетель ОСОБА_6,будучи предупрежден об уголовной ответственности за отказ и дачу заведомо ложных показаний(л.д.61) на предварительном расследовании давал заведомо ложные показания в отношении подсудимого ОСОБА_2 ,что якобы последний угощал его наркотическими средствами.А в судебном заседании отказался от них и дал совершенно противоположные показания , в отношении него должно быть вынесено частное постановление.

.

При избрании меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого , его характеристику ,раскаяние в содеянном и считает возможным избрать ему меру наказания без изоляции его от общества.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст.309 ч. 1 УК Украины и избрать ему наказание в виде 2 лет лишения свободы

С применением ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытанием в виде испытательного срока на 3 года.

С применением ст.76 УК Украины обязать осужденного уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Вещественные доказательства - наркотические средства уничтожить (л.д.179-180)

Взыскать с осужденного 644 грн.40 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД У в Луганской области,банк УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Лугангской области р/с 31252272210167?МФО-804013, код 25574305, код платежа 25010100 за експертные услуги по коду 00-10626

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с дня его провозглашения.

Судья Л.Д. Полтавец