Ухвала суду № 45699910, 22.05.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Дата ухвалення
22.05.2015
Номер справи
428/4349/15-к
Номер документу
45699910
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 428/4349/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 р. м.Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Губанов В.Д., при секретарі судового засідання Захарової І.Г., за участю старшого прокурора прокуратури Луганського гарнізону старшого радника юстиції ОСОБА_1, слідчого СУ ГУМВС України у Луганській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, а також підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Луганській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, погоджене заступником військового прокурора Луганського гарнізону майором юстиції ОСОБА_5, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №42015130610000129, стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працює лікарем-невропатологом міської поліклініки ЦМЛ ім. Тітова м. Лисичанська, та на підставі рішення виконавчого комітету Лисичанської міської ради № 54 від 03.03.2015 (додаток № 4) та наказу Управління охорони здоровя Лисичанської міської ради № 35 від 12.03.2015 затверджений як член у складі медичної комісії при Лисичанському міському військовому комісаріаті Луганської області, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду звернувся слідчий відділу СУ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2 із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3, в якому зазначила, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення при наступних обставинах.

20.05.2015 лікар-невропатолог Центральної міської поліклініки ЦМЛ ім.Тітова м. Лисичанська ОСОБА_3, будучи включеним відповідно рішенню Виконавчого комітету Лисичанської міської ради від 03.03.2015 № 54 до складу медичної комісії, створеної для проведення медичного огляду призовників, які викликаються на призовну комісію, виконуючи функціональні обовязки лікаря-спеціаліста військово-лікарської комісії Лисичанського міського військового комісаріату Луганської області (невропатолога), затверджені 06.01.2015 року військовим комісаром Лисичанського міського військового комісаріату Луганської області, перебуваючи у службовому кабінеті № 18 вимагав у ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 2000 грн. за визнання ОСОБА_7 на медичній комісії при Лисичанському МВК Луганської області непридатним для несення військової служби, які отримав приблизно о 14 год. 40 хв. 21.05.2015року перебуваючи у кабінеті № 59 Центральної міської поліклініки ЦМЛ ім.Тітова, яка розташована за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, проспект Леніна, буд. № 56, та у подальшому відніс отриману неправомірну вигоду до свого службового кабінету.

21.05.2015 року о 19.30 год. ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочину було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

22.05.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Допитаний під час досудового розслідування в якості підозрюваного ОСОБА_3 свою вину визнав повністю.

В клопотанні слідчим ставиться питання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий СУ ГУМВС України у Луганській області Дроженко Д.Ю. та прокурор Мохорт О.Л. підтримали клопотання та доводи, що його обґрунтовують, просили слідчого суддю клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив слідчого суддю обрати більш мякий запобіжний захід.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні також заперечувала проти задоволення клопотання та у разі задоволення клопотання слідчого просила слідчого суддю встановити заставу.

Вислухавши слідчого та прокурора, підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Луганській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, погоджене заступником військового прокурора Луганського гарнізону майором юстиції ОСОБА_5, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 на підставі наступного.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- свідченнями ОСОБА_6, який показав, що ОСОБА_3 в ході розмови здійснював психологічний тиск на нього, чим самим змушував останнього до надання йому неправомірної вигоди за вирішення питання щодо визнання його пасинка ОСОБА_7 непридатним для проходження строкової служби у Збройних Силах України;

- протоколом освідування ОСОБА_3 від 21.05.2015 року;

- протоколом огляду місця події від 21.05.2015 року за адресою: м. Лисичанськ пр. Леніна 56, каб.18 поліклініка ЦМЛ ім. Тітова м. Лисичанська, в ході якого в робочому кабінеті ОСОБА_3 були виявлені та вилучені грошові кошти, серед яких були купюри, які з використанням УФ Лампи мали характерне жовтро-зелене відсвічування та помітку у вигляді літери «К»

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.05.2015 року, який пояснив, що 21.05.2015 року він був запрошений працівниками міліції для участі в слідчих діях освідування особи та огляд місця події. В ході проведених слідчих дій засвідчив факт наявності на тілі, а саме на руках лікаря ОСОБА_3, спеціальних хімічних речовин, які при ультрафіолетовому освітленні мали характерний жовто-зелений колір та виявлення слідчим в його робочому кабінеті грошових коштів, які також при ультрафіолетовому освітленні мали характерний жовто-зелений колір та помітку у вигляді літери К;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.05.2015 року, який пояснив, що 21.05.2015 року він був запрошений працівниками міліції для участі в слідчих діях освідування особи та огляду місця події. В ході проведених слідчих дій засвідчив факт наявності на тілі, а саме на руках лікаря ОСОБА_3, спеціальних хімічних речовин, які при ультрафіолетовому освітленні мали характерний жовто-зелений колір та виявлення слідчим в його робочому кабінеті грошових коштів, які також при ультрафіолетовому освітленні мали характерний жовто-зелений колір та помітку у вигляді літери К.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що має місце наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

Про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливості підозрюваним ОСОБА_3 знищити, сховати або спотворити речі та документі, які мають істотне значення для встановлення обєктивних обставин кримінального правопорушення, а також здійснити незаконний вплив на потерпілого та інших свідків обставин вчинення кримінального правопорушення з метою зміни ними своїх показань, свідчить те, що він виконує функціональні обовязки лікаря-спеціаліста військово-лікарської комісії Лисичанського міського військового комісаріату Луганської області, здатний для досягнення зазначеного використати свої повноваження та звязки з колегами по службі.

Враховуючі зазначені обставини, застосування до підозрюваного ОСОБА_3 більш мяких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначеного ризику.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Луганській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, погоджене заступником військового прокурора Луганського гарнізону майором юстиції ОСОБА_5, про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, з урахування наведених вище обставин, що характеризують підозрюваного ОСОБА_3 визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним процесуальних обовязків 50 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 60900 (шістдесят тисяч девятсот) гривень. Депозитний рахунок для зарахування застави: 37318003000730, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області УДКСУ м. Рубіжне, МФО 804013, код ЄДРПУ 26297948, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Луганській області.

У випадку внесення зазначеної застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обовязки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого відділу СУ ГУМВС України в Луганській області, який здійснюватиме досудове розслідування;

2) прибувати до слідчого відділу ГУМВС України в Луганській області, який здійснюватиме досудове розслідування, кожного понеділку о 9 годині;

3) не відлучатися із м. Лисичанськ без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Розяснити підозрюваному, що наслідком невиконання зазначених обовязків є звернення внесених в якості застави грошових коштів у доход держави та вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням ч.7 ст.194 КПК України.

Ухвала діє до 19 липня 2015 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя В. Д. Губанов

Часті запитання

Який тип судового документу № 45699910 ?

Документ № 45699910 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 45699910 ?

Дата ухвалення - 22.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45699910 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 45699910, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Судове рішення № 45699910, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 22.05.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 45699910 відноситься до справи № 428/4349/15-к

Це рішення відноситься до справи № 428/4349/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45699908
Наступний документ : 45699911