Постанова № 4569985, 11.08.2009, Запорізький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
11.08.2009
Номер справи
2а-4209/09/0870
Номер документу
4569985
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) МЕЛІТОПОЛЬСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
  • 2)
Державний герб України

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2009 року Справа №2а-4209/09/0870

(12 год. 55 хв.)

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербака А.А., при секретарі Запара О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до громадської організації спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні при Мелітопольському моторному заводі про стягнення податкового боргу ,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов позовом Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до громадської організації спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні при Мелітопольському моторному заводі про стягнення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 170 грн.00 коп. .

В позові вказано, що ГО СТК товариства сприяння обороні про МЕМЗ станом на 30.04.2009 року є боржником по платежам до бюджету на загальну суму 170 грн. 00 коп. з податку на прибуток.. Просить стягнути з відповідача зазначену податкову заборгованість, судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав,просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, повістка повернулася з відміткою поти «за зазначеною адресою не проживає»

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалів, та за відсутності в судовому засіданні відповідача.

Вивчивши обставини справи суд приходить до думки, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ГО СТК товариства сприяння обороні про МЕМЗ зареєстроване Мелітопольською радою народний депутатів як юридична особа - громадська організація про що видане свідоцтво від 26.06.199 року за №10, ідентифікаційний код 20510401. Взяте на податковий облік у Мелітопольській ОДПІ як платник обов'язкових податків та зборів.

У зв'язку із виявленими порушеннями, на підставі акта перевірки №676/15-120/20510401 від 28.05.2008 року Мелітопольською ОДПІ 03.06.2008 року було винесене податкове повідомлення рішення форми «Р» № 0001681501/0, яким ГО СТК товариства сприяння обороні про МЕМЗ було нараховане податкове зобов'язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 170 грн. 00 коп. за штрафними санкціями. Зазначене податкове повідомлення рішення було відправлене відповідачу поштою, однак конверт повернувся із відміткою пошти «за адресою не знайдений» і було розміщене на дошку податкових оголошень.

Відповідно до п. 4.9 Наказу ДПА України №253 від 21.06.2001 року Про затвердження порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платниками податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, днем вручення податкового повідомлення-рішення є розміщення його на дошці податкових оголошень, тобто 25.08.2006 року. Податкове повідомлення-рішення не оскаржене у встановленому законом порядку, а тому податкове зобов'язання є узгодженим.

Матеріалами справи також встановлено, Мелітопольська ОДПІ вживала заходи, передбачені ст.ст. 6, 10 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ, для погашення податкової заборгованості. Так, боржнику була направлена перша податкова вимога № 1/334 від 24.06.2008року та друга податкова вимога № 2/458 від 04.08.2008року. Перша податкова вимога була отримана уповноваженою особою 01.07.2008 року, про що свідчить підпис у поштовому повідомленні. Друга податкова вимога повернулася із відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає» і була розміщена на дошці поштовий оголошень.

Крім того, начальником Мелітопольської ОДПІ Запорізької області, було прийнято рішення № 28813/24-010 від 11.09.2008 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків у рахунок погашення його податкового боргу..

Для встановлення майнового стану боржника Мелітопольською ОДПІ були направлені запити до Мелітопольського бюро технічної інвентаризації, Міської інспекції держтехнагляду та Мелітопольської МРЕВ ДАІ.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ Податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

Пп.17.1.1 п. 17.1 ст. 7 Закону встановлено, що платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Абзацом 2 підпункту5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» закріплено, що у разі, коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушення м податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом 30 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Податкове зобов'язання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» є зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно п.п.5.4.1. п.5.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Згідно п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем в порушення вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» не сплачено в повному обсязі суму податкового боргу з податку на прибуток. Тому, позовні вимоги Мелітопольської ОДПІ підлягають задоволенню.

На підставі викладено, ст.ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з громадської організації спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні при Мелітопольському моторному заводі (72312, Запорізька обл.., м. Мелітополь, вул.. петровського, 35., ЄДРПОУ 20510401) на користь Державного бюджету м. Мелітополь Запорізької області (р/р 31111009700013, ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015 отримувач Державний бюджет м. Мелітополь, ЄДРПОУ 34676932 код платежу 11021000) 170грн. 00 коп. заборгованості з податку на прибуток.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасної подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Повне рішення виготовлено 17 серпня 2009 року.

Суддя А.А. Щербак

Часті запитання

Який тип судового документу № 4569985 ?

Документ № 4569985 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 4569985 ?

Дата ухвалення - 11.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4569985 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4569985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 4569985, Запорізький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 4569985, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 11.08.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 4569985 відноситься до справи № 2а-4209/09/0870

Це рішення відноситься до справи № 2а-4209/09/0870. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) МЕЛІТОПОЛЬСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
  • 2)

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4569962
Наступний документ : 4569986