Ухвала суду № 45699505, 23.02.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/1533/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 р. м.Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Губанов В.Д., при секретарі судового засідання Захарової І.Г., за участю старшого прокурора м. Сєвєродонецька ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2., а також підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_4, погоджене старшим прокурором м. Сєвєродонецька ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12015130370000165, відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, маючого неповну вищу освіту, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого 08.12.2010 року Сєвєродонецьким міським судом за ст.ст. 307 ч. 2, 311 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2015 року до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду звернувся слідчий СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_4 із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в обгрунтування якого зазначив, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, точного часу в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання і зберігання з метою збуту, а також незаконний збут, особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, заздалегідь придбав при невстановлених слідством обставинах наркотичний засіб опій.

08 лютого 2015 року в період часу з 10:30 до 10:40 годин працівники міліції, знаходячись біля першого підїзду буд. № 7 по пр. Космонавтів м. Сєвєродонецька, вручили ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який здійснює оперативну закупівлю, грошові кошти в сумі 160 гривень (дві банкноти номіналом 50 грн. з серійними № ПА 1627700, КЖ 8394618; дві банкноти номіналом 20 грн. з серійними № КФ 0491230, ПД 7677034; банкнот номіналом 10 грн. з серійним № СВ 5425098; дві банкноти номіналом 5 грн. з серійними № ЕЩ 9475474, МЗ 3340732), у зв'язку з викриттям гр. ОСОБА_3 в незаконному збуті наркотичних засобів.

Після чого ОСОБА_5 направився до квартири за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 7А/48, до заздалегідь обумовленого з ОСОБА_3 місцем. Після чого ОСОБА_5, знаходячись в одній з кімнат зазначеної квартири, передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 160 гривень (дві банкноти номіналом 50 грн. з серійними № ПА 1627700, КЖ 8394618; дві банкноти номіналом 20 грн. з серійними № КФ 0491230, ПД 7677034; банкнот номіналом 10 грн. з серійним № СВ 5425098; дві банкноти номіналом 5 грн. з серійними № ЕЩ 9475474, МЗ 3340732), призначених для купівлі наркотичного засобу. Отримавши гроші, ОСОБА_3, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, передав ОСОБА_5, медичний шприц з речовиною.

Далі ОСОБА_5 повернувся до місця вручення йому грошових коштів, а саме до першого підїзду буд. № 7 по пр. Космонавтів м. Сєвєродонецька, де в присутності двох понятих, видав співробітникам міліції придбаний ним медичний шприц обємом 5 мл. куб., заповнений прозорою рідиною до відмітки 2 мл. куб., який було вилучено та упаковано у поліетиленовий пакет, горловина якого обвязана ниткою, обклеєна паперовою біркою з пояснювальними написами та підписами учасників та опечатана печаткою «Для пакетів» Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області.

Згідно висновку експерта № 326/162 від 17.02.2015 року, рідина, надана на експертизу рідина, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину склала 0,012 грама.

23.02.2015 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення ОСОБА_3 про підозру, яке відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України вручено останньому.

Допитаний в якості підозрюваного під час досудового розслідування ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та доводи, що його обґрунтовують, просили слідчого суддю клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та слідчому судді та просив слідчого суддю обрати більш мякий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши слідчого та прокурора, підозрюваного ОСОБА_3, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_4 про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі наступного.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у збуті наркотичного засобу, який мав місце 08.02.2015 р., підтверджується:

·змістом протоколом огляду предмета від 08.02.2015 р., згідно якого були оглянуті грошові кошті в сумі 160 грн. та врученні гр. ОСОБА_5 для придбання наркотичного засобу опію у ОСОБА_3;

·змістом протоколу огляду місця події від 08.02.2015 р., згідно якого ОСОБА_5, видав працівникам міліції придбаний ним у ОСОБА_3, медичний шприц обємом 5 мл. куб., заповнений прозорою рідиною до відмітки 2 мл. куб.:

·показаннями свідка ОСОБА_6, яка пояснила, що 08.02.2015 року, приблизно о 10:30 год., вона була запрошена працівниками міліції, бути присутнім у якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичної речовини опій у збувача наркотиків, мешкаючого у м. Сєвєродонецьку. Біля першого підїзду буд. № 7 по пр. Космонавтів м. Сєвєродонецька, їй та ще одному понятому був представлений гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який дав добровільну згоду на купівлю наркотичного засобу - опію. Після чого працівники міліції провели догляд ОСОБА_5, у результаті чого сторонніх предметів і речей виявлено не було. У її присутності, ОСОБА_5, було вручено грошові кошти у сумі 160 грн.. Після чого ОСОБА_5 зазначені грошові кошти поклав у карман куртки та направився за купівлею наркотика. Приблизно через 40 хв., ОСОБА_5, повернувся і виклав на землю медичний шприц обємом 5 мл. куб., заповнений прозорою рідиною до відмітки 2 мл. куб. Як пояснив ОСОБА_5, дана речовина є опієм, яку він купив у збувача наркотиків в м. Сєвєродонецьку. Медичний шприц обємом 5 мл. куб., заповнений прозорою рідиною до відмітки 2 мл. куб. було вилучено та упаковано у поліетиленовий пакет.

·показаннями свідка ОСОБА_7, яка пояснила, що 08.02.2015 року, приблизно о 10:30 год., вона була запрошена працівниками міліції, бути присутнім у якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичної речовини опій у збувача наркотиків, мешкаючого у м. Сєвєродонецьку. Біля першого підїзду буд. № 7 по пр. Космонавтів м. Сєвєродонецька, їй та ще одному понятому був представлений гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який дав добровільну згоду на купівлю наркотичного засобу - опію. Після чого працівники міліції провели догляд ОСОБА_5, у результаті чого сторонніх предметів і речей виявлено не було. У її присутності, ОСОБА_5, було вручено грошові кошти у сумі 160 грн., номіналами купюр: дві по 50 грн., дві по 20 грн., одна - 10 грн., дві по 5 грн.. Після чого ОСОБА_5 зазначені грошові кошти поклав у карман куртки та направився за купівлею наркотика. Приблизно через 40 хв., ОСОБА_5, повернувся і виклав на землю медичний шприц обємом 5 мл. куб., заповнений прозорою рідиною до відмітки 2 мл. куб. Як пояснив ОСОБА_5, дана речовина є опієм, яку він купив у збувача наркотиків в м. Сєвєродонецьку. Медичний шприц обємом 5 мл. куб., заповнений прозорою рідиною до відмітки 2 мл. куб. було вилучено та упаковано у поліетиленовий пакет;

·показаннями свідка ОСОБА_5, який пояснив, що 08.02.2015 року приблизно о 10:25 год., він був запрошений працівниками міліції до першого підїзду буд. № 7 по пр. космонавтів, м. Сєвєродонецька, де у присутності двох понятих він дав добровільну згоду купівлю наркотичної речовини опію у гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після чого він показав вміст своїх карманів, у результаті чого сторонніх предметів виявлено не було. Він домовився з ОСОБА_3, по мобільному телефону, про час та місце зустрічі, а також про кількість необхідного йому наркотика. Потім працівники міліції вручили йому грошові кошти у сумі 160 грн., для купівлі наркотику. Отримавши гроші, він направився до квартири за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 7А/48, де в одній із кімнат зазначеної квартири передав ОСОБА_3, гроші і отримав від нього медичний шприц обємом 5 мл. куб., заповнений прозорою рідиною до відмітки 2 мл. куб.. Після чого повернувся до місця вручення грошей і видав працівникам міліції медичний шприц обємом 5 мл. куб., заповнений прозорою рідиною до відмітки 2 мл. куб., у присутності двох понятих, який було вилучено і упаковано у поліетиленовий пакет.

·висновком експерта № 326/162 від 17.02.2015 року, рідина, надана на експертизу рідина, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину склала 0,012 грама.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що має місце наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів. Відповідно до ст. 183 КПК України до підозрюваного ОСОБА_3 може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Про існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_3 вчинити інше кримінальне правопорушення свідчить те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наявності у нього не знятої та непогашеної судимості за збут наркотичних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст.178 КПК України слідчий суддя також враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_3 в разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, відсутність у нього міцних соціальних звязків.

Враховуючі зазначені обставини, застосування до підозрюваного ОСОБА_3 більш мяких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначеного ризику

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобіганню спроб вчиняти інше кримінальне правопорушення, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4, погоджене з старшим прокурором м. Сєвєродонецька ОСОБА_1, про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, з урахування наведених вище обставин, що характеризують підозрюваного ОСОБА_3, визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним процесуальних обовязків 30 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 36540 (тридцять шість тисяч пятсот сорок) гривень. Депозитний рахунок для зарахування застави: одержувач ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області УДКСУ м. Рубіжне, МФО 804013, рахунок 37318003000730.

У випадку внесення зазначеної застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обовязки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області, який здійснюватиме досудове розслідування;

2) прибувати до слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області, який здійснюватиме досудове розслідування, кожного понеділку о 10 годині;

3) не відлучатися із м. Сєвєродонецька без дозволу слідчого, прокурора або суду.

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Розяснити підозрюваному, що наслідком невиконання зазначених обовязків є звернення внесених в якості застави грошових коштів у доход держави та вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням ч.7 ст.194 КПК України.

Дана ухвала діє протягом 60 днів, тобто до 23 квітня 2015 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя В. Д. Губанов