Справа № 2-362/11
Номер рядка звіту 26
Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
"12" липня 2011 р. Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Бібік М.В.
при секретарі Слюсаренко А.І.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства Універсал Банкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В с т а н о в и в:
Позивач ПАТ Універсал Банкзвернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якій посилаючись на невиконання відповідачкою своїх зобов'язань за кредитним договором №СL44412, укладеного з нею 21.05.2008 року, просив ухвалити судове рішення про стягнення з ОСОБА_3 кредитної заборгованості в сумі 23022 грн. 26 коп. та судових витрат.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити .
Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення про її виклик до суду, опубліковане в газеті Рідне Прибужжявід 05 липня 2010 року, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Дійсно між відкритим акціонерним товариством Універсал Банкі ОСОБА_3 21 травня 2008 року був укладений кредитний договір № СL44412 відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 26000 доларів США строком до 25 квітня 2013 року зі сплатою за користування кредитом 24 % річних.
Відповідно до п.5.1 кредитного договору позичальник зобовязався щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на поточний рахунок позичальника, встановленої в Графіку.
Згідно вимог ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідачка в порушення умов кредитного договору не виконала зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 23022 грн. 26 коп., так відповідачка порушила вимоги ст. ст. 526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.
Заборгованість по кредитному Договору відповідачкою не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту, відповідно кредитного договору № СL44412 від 21.05.2008 року сума заборгованості складає 23022 грн. 26 коп. у тому числі: 10452 грн. 35 коп. по простроченій заборгованості за кредитом, 2884 грн. 57 коп. по заборгованості по сплаті відсотків, 9474 грн. 11 коп. по сумі дострокового стягнення кредиту, 211 грн. 23 коп. по заборгованості за підвищеними процентами.
За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що невиконання зобовязань протягом більше року є істотним порушенням умов кредитного договору, тому позов ПАТ Універсал Банкє обґрунтованим і підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати, понесені ним у звязку з розглядом справи, у розмірі 350 грн. 22 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
В и р і ш и в :
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Універсал Банкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства Універсал Банк (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19, п/р 29093000203333 в ПАТ Універсал Банку м. Києві, МФО322001, код ЄДРПОУ 21133352) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 23022 (двадцять три тисячі двадцять дві) гривні 26 коп., а також судові витрати, понесені позивачем у звязку з розглядом справи, в розмірі 350 грн. 22 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Копію рішення надіслати відповідачці ОСОБА_3 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Суддя
Судове рішення № 45695294, Новобузький районний суд Миколаївської області було прийнято 12.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-362/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: