Постанова № 45692805, 21.10.2013, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1691/13-п Провадження № 3/613/605/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером приватної фірми «Лекта»,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером приватної фірми «Лекта», допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум ПДВ по строку 15.09.2013 року по збору провадження торгівельної діяльності (роздрібна торгівля) у сумі 458 грн., чим порушила пп. 267.5.2 ст. 267, пп. 125.1 ст. 125, пп. 267.1.1, 267.1 ст. 267 Податкового Кодексу України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зявилася, свою вину визнала повністю, але пояснила, що 13 вересня 2013 року оплата збору не відбулася із за збою програми «Клієнт - Банк», 14.09.2013 року та 15.09.2013 року прийшлись на вихідні дні, тому збір було сплачено 16 вересня 2013 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №6 серія КР№123823 від 30.09.2013 року ., копією акту перевірки №131/1510/22678794 від 16.09.2013 року та письмовим поясненням самої ОСОБА_1І, копією податкового повідомлення-рішення від 26.09.2013 року № НОМЕР_1..

На підставі приведеного вище в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП тобто порушення керівниками та іншими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та інші обставини, суд вважає, що у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст. ст. 34, 163-2 ч. 1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя