Вирок № 45692175, 01.12.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-75/2010

Производство № 1-75/2010

ПРИГОВОР

Именем Украины

01 декабря 2010 года Фрунзенский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего судьи Силантьевой Э.Е.

секретаря Зеленского С.В.

с участием прокурора Макаровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове в зале суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, раннее судимого 27.11.2003 года по приговору Евпаторийского городского суда АРК по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины, с применением ст. 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 25.01.2006 года по приговору Киевского районного суда г. Харькова по ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190, с применением ст. 70, ч. 4 ст. 70 УК Украины к 4 годам и 1 месяцу лишения свободы, 17.11.2009 года по приговору Евпаторийского городского суда АРК по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 УК Украины, с применением ч. 1 ст. 70 УК Украины к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 307 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 11.11.2008 года примерно в 19 часов 30 минут, находясь в кабинете медсестер отделения политравмы в ХГКБСНМП № 4 имени засл. Проф. ОСОБА_3, расположенного по адресу: г. Харьков, пер. Балакирева 3-А, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, действуя повторно, попросил у ранее знакомого ему медбрата ОСОБА_4 мобильный телефон под предлогом осуществления звонка. ОСОБА_4, доверяя ОСОБА_1, и не догадываясь о его преступных намерениях, передал ему свой мобильный телефон «НОКИА N 73», стоимость которого определена заключением судебно-товароведческой экспертизы № 125 от 28.01.2009г. - 1157грн., в котором находилась карта памяти, емкостью 1Гб., стоимостью 72грн., сим-карта мобильного оператора «ЮМС» - материальной ценности не представляющая, на счету которой находилось 2грн. После чего ОСОБА_1, не имея намерения возвращать данный телефон, воспользовался тем, что потерпевший вышел из кабинета и за его действиями не наблюдает, с места совершения преступления скрылся. В последующем ОСОБА_1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1231 гривна.

Так, ОСОБА_1 подрабатывая в период времени с октября 2008 года по декабрь 2008 года в ЧП «Василенко» сборщиком мебели, узнал адреса проживания граждан, обращавшихся в ЧП «Василенко» по вопросу приобретения мебели. В последствии после увольнения с работы, ОСОБА_1 преследуя корыстный мотив и цель наживы, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотреблением доверием, разработал преступный план завладения денежными средствами граждан бывших клиентов ЧП «Василенко», и в период с 08.12.2008 года по 16.12.2008 года мошенническим путем завладел деньгами отдельных лиц, при следующих обстоятельствах:

08.12.2008 года примерно в 11 часов 00 минут, ОСОБА_1 реализуя свой преступный умысел, действуя повторно, имея опыт общения с гражданами и умение расположить к себе собеседника, достоверно зная о том, что жильцы квартиры АДРЕСА_1 ранее обращались в ЧП «Василенко» по вопросу приобретения мебели, которую он им ранее устанавливал, прибыл по месту жительства последних, где представился находившейся дома ОСОБА_5 сотрудником ЧП «Василенко», не являясь таковым, и предложил приобрести мебель, не имея намерения выполнять данное обязательство. Далее, ОСОБА_1 продолжая вводить в заблуждение ОСОБА_5 стал имитировать производство замеров и расчет расходных материалов. ОСОБА_5 ничего не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_1, созвонилась со своим мужем ОСОБА_6, которому сообщила о предложении ОСОБА_1, на что ОСОБА_6, так же как и ОСОБА_5 полагая, что он действует в интересах своей собственности, дал согласие на производство предоплаты за мебель. После чего ОСОБА_5 взяла деньги, принадлежащие ОСОБА_6 в сумме 1000 гривен и добровольно передала их ОСОБА_1 Получив указанную сумму денег, ОСОБА_1 обратив их в свою пользу, с места жительства ОСОБА_6 удалился.

Далее, ОСОБА_1 продолжая реализацию своего преступного умысла, в этот же день 08.12.2008 года, примерно в 17 часов 00минут снова прибыл по вышеуказанному адресу, где уже находился ОСОБА_6, которому он предложил провести дальнейшую предоплату в сумме 3200 гривен, из которых 500 гривен попросил для закупки материалов, а 2700 гривен попросил в заем для ЧП «Василенко», на что потерпевший, ничего не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_1, передал ему указанную сумму денег. Получив деньги, ОСОБА_1 обратив их в свою пользу, с места жительства ОСОБА_6 удалился.

Далее, 10.12.2008 года примерно в 16 часов 00 минут ОСОБА_1, желая довести свой преступный умысел до конца, на «Центральном рынке» в городе Харькове встретился с ОСОБА_6, где под вымышленным предлогом очередного займа, для ЧП «Василенко» и окончания выполнения заказа, попросил у ОСОБА_6 деньги в сумме 1500 гривен. Получив от ОСОБА_6 деньги в сумме 1500 гривен, а всего, завладев денежными средствами на общую сумму 5700 гривен, ОСОБА_1 распорядился ими по своему усмотрению, взятые на себя обязательства не выполнил и деньги потерпевшему не вернул.

Кроме того, 15.12.2008 года примерно в 20 часов 20 минут, ОСОБА_1 реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотреблением доверием, действуя повторно, имея опыт общения с гражданами и умение расположить к себе собеседника, достоверно зная о том, что жильцы комнаты № 238 дома № 268 по Салтовскому Шоссе в городе Харькове, ранее обращались в ЧП «Василенко» по вопросу приобретения мебели, которую он им ранее устанавливал, прибыл по месту жительства последних, где представился находившейся дома ОСОБА_7 сотрудником ЧП «Василенко», не являясь таковым, и используя доверительное отношение потерпевшей к данному ЧП, попросил в заем деньги в сумме 1500 гривен, якобы для закупки расходных материалов для ЧП «Василенко». ОСОБА_7 ничего не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_1 и будучи введенной в заблуждение, взяла принадлежащие ей деньги в сумме 1500 гривен и добровольно передала их ОСОБА_1 Получив указанную сумму денег, ОСОБА_1 обратив их в свою пользу, с места жительства ОСОБА_7 удалился.

Далее, 16.12.2008 года, ОСОБА_1 желая довести свой преступный умысел до конца, примерно в 14 часов 30 минут прибыл по вышеуказанному адресу, где снова попросил у ОСОБА_7 в заем деньги в сумме 900 гривен, якобы для закупки расходных материалов для ЧП «Василенко», на что потерпевшая ничего не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_1, передала ему указанную сумму денег. Получив от ОСОБА_7 деньги в сумме 900 гривен, а всего завладев денежными средствами на общую сумму 2400 гривен, ОСОБА_1 распорядился ими по своему усмотрению, взятые на себя обязательства не выполнил.

Кроме того, 23.12.2008 года, примерно в 14 часов 40мин., ОСОБА_1 имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, прибыл на конечную остановку троллейбуса маршрута № 19 по Салтовскому Шоссе в городе Харькове, где за денежное вознаграждение незаконно приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица по имени «Павел» наркотическое средство опий ацетилированный в медицинском шприце емкостью 5мл., который он спрятал в левый боковой карман своей куртки и направился в сторону медкомплекса, расположенного по Салтовскому Шоссе 266, незаконно храня вышеуказанное наркотическое средство, пока не был задержан работниками милиции.

В этот же день, 23.12.2008 года примерно в 15 часов 00 минут работниками милиции на пересечении ул. Межрайонной и Салтовского Шоссе в городе Харькове был задержан гражданин ОСОБА_1, у которого был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5мл. с жидкостью коричневого цвета, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 172 от 26.12.2008 года, содержит особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий). Масса опия (ацетилированного) в пересчете на сухое вещество составляет 0,1134 грамм., которое гр-н ОСОБА_1, повторно, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме этого, в середине сентября 2008 года, примерно в 16 часов 00 минут, точная дата в ходе досудебного следствия установлена не была, ОСОБА_1 находясь на территории ТЦ «Барабашово» в г. Харькове, действуя умышленно, противоправно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, пользуясь тем, что ОСОБА_8 его знает и доверяет ему, под предлогом того, что ему срочно необходима сумма денег в размере 1000 гривен для того, что бы выкупить из ломбарда золотую цепочку, которая ему принадлежит, попросил у ОСОБА_8 указанную сумму денег, пообещав вернуть на следующий день. ОСОБА_8, доверяя ОСОБА_1, поверив его словам, передал ему деньги в сумме 1000 гривен. После того, как ОСОБА_8 передал ОСОБА_1 указанную сумму денег, последний понимая, что возвращать их ОСОБА_8 не собирается, присвоил их себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 1000 гривен.

Так же, ОСОБА_1 в конце сентября 2008 года, около 14 часов 00 минут, точная дата в ходе досудебного следствия установлена не была, находясь на территории ТЦ «Барабашово» в городе Харькове, действуя умышленно, противоправно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, пользуясь тем, что ОСОБА_9 с ним знаком и доверяет ему, под предлогом того, что ему срочно необходимо выкупить из ломбарда заложенные в него два мобильных телефона, которые принадлежат ему, попросил у ОСОБА_9 деньги в сумме 1650 гривен, пообещав ему рассчитаться за оказанную помощь одним из, якобы находящихся в ломбарде под залогом, мобильных телефонов «Нокиа Н-95». ОСОБА_9 доверяя ОСОБА_1 и, поверив в искренность его намерений, передав ему деньги в сумме 1650 гривен. После того, как ОСОБА_9 передал ОСОБА_1 указанную сумму денег, последний достоверно понимая, что возвращать их ОСОБА_9 не будет, присвоил их себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_9 материальный ущерб на сумму 1650 гривен.

Кроме этого, 30.09.2008 года, около 14 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь на ТЦ «Барабашова» в городе Харькове, действуя умышленно, противоправно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, пользуясь тем, что ОСОБА_10 его достоверно знает и доверяет, под предлогом необходимости осуществления срочного звонка жене, попросил у раннее знакомого ОСОБА_10 его мобильный телефон «Нокиа 5610». ОСОБА_10 доверяя ОСОБА_1, поверив его словам, передал ему свой мобильный телефон «Нокиа 5610». Взяв у ОСОБА_10 его мобильный телефон, ОСОБА_1 извлек из него сим карту ОСОБА_10 и передал ее ему, после чего вставил в указанный мобильный телефон свою сим карту и стал осуществлять мнимый звонок. В это время ОСОБА_10 полностью доверяя ОСОБА_1 оставил его и свой мобильный телефон без присмотра, отлучившись в туалет. После чего ОСОБА_1 достоверно понимая, что возвращать мобильный телефон ОСОБА_10 не будет, присвоил его себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_10, согласно заключения товароведческой экспертизы № 15 от 09.01ю.2009 года материальный ущерб на сумму 1335 гривен.

Далее, ОСОБА_1 имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, в период времени с 06.10.2008 года по 15.10.2008 года, находясь на ТЦ «Барабашова» в городе Харькове, в обеденное время, точное время в ходе досудебного следствия установлено не было, действуя умышленно, противоправно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, пользуясь тем, что ОСОБА_11 знает его и доверяет ему, путем обмана и злоупотребления доверием, выразившимся в том, что ОСОБА_1 сообщил ему недостоверные сведения о том, что мать его жены лежит в больнице и срочно необходимы деньги для ее лечения, попросил у ОСОБА_11 денежные средства в сумме 2000 гривен. После того, как ОСОБА_11 передал ОСОБА_1 указанные денежные средства, достоверно понимая, что возвращать их ОСОБА_11 не будет, присвоил их себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_11 материальный ущерб на сумму 2000 гривен.

Кроме этого, 16.11.2008 года в 12 часов 00 минут, ОСОБА_1 имея умысел, направленный на завладение чужого имущества, путем обмана, находясь возле торгового киоска № ВК-125 на ТЦ «Барабашова», действуя умышленно, противоправно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, пользуясь тем, что ОСОБА_12 его знает и доверяет ему, под предлогом необходимости осуществления срочного звонка жене, попросил у раннее знакомой ОСОБА_12 ее мобильный телефон «Нокиа 6300». ОСОБА_12 доверяя ОСОБА_1, поверив его словам, передала ему свой мобильный телефон «Нокиа 6300». Взяв у ОСОБА_13 указанный мобильный телефон, ОСОБА_1 извлек из него сим карту и передал ее ей, после чего вставил в телефон свою сим карту и стал осуществлять мнимый звонок. В это время ОСОБА_13 полностью доверяя ОСОБА_1 оставила его и свой мобильный телефон без присмотра. После чего ОСОБА_1 достоверно понимая, что возвращать телефон ОСОБА_13 не будет, присвоил его себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему смотрению, чем причинил ОСОБА_13, согласно заключению товароведческой экспертизы № 15 от 09.01.2009 года материальный ущерб на сумму 1022 гривен.

Так же ОСОБА_1 в середине сентября 2008 года, около 12 часов 00 минут, находясь на территории ТЦ «Барабашова», действуя умышленно, противоправно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, введя реализаторов торговой точки ОСОБА_14 и ОСОБА_15 в заблуждение, спросив ее владельца ОСОБА_16, назвав его при этом по имени, и сказав, что он его хороший знакомый. После чего предложил им помочь в реализации 120 рюкзаков, на что они, поверив ему на слово в искренности его намерений, погрузили на тачку 120 рюкзаков, после чего ОСОБА_1 с помощью отвез данные рюкзаки ОСОБА_17 ОСОБА_18, которому продал их за 4000 гривен, убедив его в правомерности данной сделки. После того, как ОСОБА_17 ОСОБА_18 передал ему деньги в счет уплаты за рюкзаки, ОСОБА_1 под предлогом необходимости срочно отлучиться, достоверно понимая, что передавать вырученные от продажи рюкзаков денежные средства в сумме 4000 гривен передавать ни ОСОБА_16, ни кому либо из реализаторов не собирается, вырученные от продажи рюкзаков денежные средства присвоил себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_16, согласно заключения товароведческой экспертизы № 15 от 09.01.2009 года материальный ущерб на сумму 4350 гривен,

Будучи привлеченным и допрошенным подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и дал суду правдивые показания об обстоятельствах совершения им преступления, как указано в настоящем приговоре. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им и другими участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и они не настаивают на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. В судебном заседании суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.

Суд так же квалифицирует действия подсудимого ч.2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Вину подсудимого ОСОБА_1 суд по оценке исследованных по делу доказательств, считает доказанной.

Судом исследовались данные о личности подсудимого., при этом установлено, что он ранее судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Согласно акта судебно-наркологической экспертизы № 189 от 28 января 2009 года подсудимый страдает синдромом опийной зависимости, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет.

Обстоятельством, смягчающие ответственность подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельства отягчающие ответственность в соответствии со ст. 67 УК Украины судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому в пределах санкции статьи уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд, учитывая степень тяжести совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства совершения им преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому за содеянное в виде лишения свободы.

Также суд полагает нецелесообразным назначать подсудимому такую обязанность как прохождение курса лечения от наркомании, поскольку наркомания не является социально опасным заболеванием

Исковые требования о возмещении причиненного от совершения преступления вреда подлежат удовлетворению в полном объеме за счет виновного.

Судебные издержки подлежат возмещению за счет виновного в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 327,332 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:

По ч. 2 ст. 190 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

По ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины назначить наказание путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений по приговору Евпаторийского городского суда АР Крым от 17.11.2009 года и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО № 27 Харьковской области.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в СИЗО № 27 Харьковской области с 25.12.2008 года по 14.07.2009 года. Срок отбытия наказания исчислять с 27.05.2010 года

Вещественные доказательства по делу: 2 рюкзака считать возвращенными в собственность потерпевшему ОСОБА_17 ОСОБА_18, гарантийный талон на мобильный телефон «Нокиа № 73» - считать возвращенным в собственность потерпевшего ОСОБА_4, банковские чеки хранить в материалах дела, полиэтиленовый пакет, в котором находится шприц, градуировочная шкала которого выполнена красителем черного цвета, с прикрепленной к нему иглой с канюлей из полимерного материала синего цвета, в футляре емкостью 5 мл, с жидкостью коричневого цвета, объемом 3,5 мл. - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_11 в счет возмещения материального вреда гражданский иск в сумме 2000 гривен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_12 в счет возмещения материального вреда гражданский иск в сумме 1170 гривен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_10 в счет возмещения материального вреда гражданский иск в сумме 1165 гривен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_9 в счет возмещения материального вреда гражданский иск в сумме 1650 гривен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_8 в счет возмещения материального вреда гражданский иск в сумме 1000 гривен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 в счет возмещения материального вреда гражданский иск в сумме 1875 гривен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_6 в счет возмещения материального вреда гражданский иск в сумме 5700 гривен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_7 в счет возмещения материального вреда гражданский иск в сумме 2400 гривен.

Взыскать с осужденного с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при МВД Украины в Харьковской области ( р/с 35229002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 1014.50 гривен.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд города Харькова в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения а осужденному, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья -