Рішення № 45690546, 16.03.2010, Новотроїцький районний суд Херсонської області

2-48/10

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Вейтас І. В.

при секретарі - Голумбієвській С.Ф.

за участю: прокурора - Кущ В.Г.

представника ВАТ «Державний ощадний банк України» - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом прокурора Новотроїцького району Херсонської області в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого виступає Філія-Херсонське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач прокурор Новотроїцького району звернувся до суду, в порядку ст. 45 ЦПК України, в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями, вказуючи на те, що згідно кредитного договору № 08Р-138 від 09 липня 2008 року ВАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого виступає філія - Херсонське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» було надано кредит ОСОБА_2 в розмірі 205000,00 грн. для придбання транспортного засобу під 18,0 % річних, строком на 60 місяців з терміном остаточного погашення не пізніше 08 липня 2013 року. Зобов'язання за договором на даний момент відповідачем грубо порушено, так як не сплачено кредит та проценти відповідно до графіку погашення кредиту. Станом на 05 листопада 2009 залишилась несплачена заборгованість за користування кредитом, яка складає 218213,73 грн. (з яких стягнуто за рішенням Новотроїцького районного суду від 02.04.2009 року 30641 грн. прострочених платежів та рішення не виконано), а саме: заборгованість за кредитом - 198319,14 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 12043,56 грн., пеня за несплату боргу - 5773,40 грн., пеня за несплату відсотків - 2077,63 грн.. Прокурор просить розірвати кредитний договір № 08Р-138 від 09.07.08 р., стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» борг в сумі 187572,73 грн..

Прокурор у судовому засіданні позов підтримав, наполягає на його задоволенні.

Представник ВАТ «Державний ощадний банк України» у судовому засіданні просить позов задовольнити, посилаючись на підстави вказані в позовній заяві, наполягає на стягненні боргу.

Відповідач про час і місце судового розгляду належним чином повідомлений, відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, повторно не з'явився до судового засідання і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Прокурор просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник ВАТ «Державний ощадний банк України» не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд прийняв рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, у відсутності відповідача, згідно ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, пояснення представника ВАТ «Державний ощадний банк України», суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Даний спір відноситься до цивільно - правових відносин і регулюється нормами цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином

відповідно до умов договору.

Відповідно до Кредитного договору № 08Р-138 від 09.07.08 р. ВАТ «Державний ощадний банк України» відповідачеві ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 205000,00 грн. для придбання транспортного засобу під 18,0 % річних, строком на 60 місяців з терміном остаточного погашення не пізніше 08 липня 2013 року.

Відповідно до пп. 3.3.1 п. 3.3 вищевказаного Кредитного договору відповідач повинен точно в строки, обумовлені договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за договором. Підпункт 1.6 Кредитного договору встановлює, що погашення кредиту здійснюється рівними частинами в суму 3417,00 грн. та сплачуються проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, до 10 числа кожного місяця , починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ГЗАТ «Ощадбанк».

ОСОБА_2 зобовязання за договором про надання кредиту на даний момент не виконує; так як не сплачує кредит та проценти відповідно до графіку погашення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором № 08Р-138 від 09.07.08 р.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому договором.

Частиною другою ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів , належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Пунктом 5 та підпунктом 5.2 Кредитного договору встановлено, що за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, позичальник ОСОБА_2 зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

Судом встановлено, що станом на 05 листопада 2009 року борг ОСОБА_2 перед позивачем за Кредитним договором становить 187572,73 грн.

Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення суми кредиту, в цілому, сплати процентів за його користування та інших платежів у випадку невиконання позичальником зобовязань за договором, або договором іпотеки. Тобто зазначений пункт договору містить норми про відповідальність відповідача за Кредитним договором у вигляді дострокового повернення кредиту.

Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 509-510, 526, 530, 611, 615, 625, 1046 - 1050 ЦК України, ст.ст.3,10,15,16,60,61, п.5, п.6 ст.130 209,213-218,223, 224-233 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Новотроїцького району Херсонської області в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого виступає Філія-Херсонське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 08Р-138 від 09.07.08 р., укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Херсон, вул. Суворова, 24, р/р 3739503 в ОПЕРВ облуправління банку, МФО 352457, ЄДРПОУ 02766367, борг за Кредитним договором № 08Р-138 від 09.07.08 р. у сумі 187572,73 грн. (сто вісімдесят сім тисяч пятсот сімдесят дві гривні 73 копійки).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцяти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено, шляхом подачі протягом десятиденного строку з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Новотроїцьким районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя