Ухвала суду № 45690271, 24.06.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/3525/15-ц

Провадження № 2/712/1425/15

Ухвала

Іменем України

24 червня 2015 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого-судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

за участі прокурора Завгородній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок пожежі, яка сталась на автостоянці в м. Бориспіль Київської області. Під час пожежі автомобіля «Таврія», внаслідок короткого замикання електричних проводів у відсіку двигуна автомобіля, був пошкоджений її автомобіль Тойота..

Відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі, у звязку з тим, що 08.05.2015 року вона звернулась із заявою про вчинення злочину передбаченого ст.270 КК України до Бориспільського МВ УМВС. 17.06.2015 року, у зв»язку з бездіяльністю слідчих по реєстрації її заяви, вона звернулась зі скаргою до Бориспільського міськрайонного суду. Дані справи безпосередньо пов»язані між собою. На підставі її заяви можливо буде встановити наявність чи відсутність вини посадових осіб автомобільної стоянки внаслідок пожежі та відповідно визначити ступінь відповідальності сторін у цивільній справі. В судове засідання не з»явилась.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заперечував проти заявленого клопотання, просив в клопотанні відмовити, так як підстав в зупиненні даної справи немає.

Представник відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення ОСОБА_6 та прокурор Завгородній О.О. в судовому засіданні заперечували щодо зупинення справи.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» , суд повинен враховувати, що дана норма повинна застосовуватись у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як встановлено в судовому засіданні кримінальна справа на даний час не перебуває в провадженні суду, а лише подана заявником заява про вчинення злочину.

Наведені у клопотанні підстави можуть бути в подальшому підставою для перегляду справи за ново виявленими обставинами, а не підставами зупинення справи провадженням.

При таких обставинах , суд вважає, що немає підстав для задоволення клопотання про зупинення розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 168 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня винесення ухвали.

Головуючий: В.Д. Пироженко