Ухвала суду № 45689383, 25.06.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження № 2-п/711/54/15

Справа № 711/11505/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

При секретарі Литовченко О.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Черкаси заяву представника ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м Черкаси від 22 січня 2015 року. Свою заяву мотивує тим, що суд, постановляючи заочне рішення не врахував ту обставину, що відповідач ОСОБА_1 не отримував судових повісток, а тому не мав можливості прийняти участь в судовому засіданні. Крім цього відповідач заперечує проти позову, а суд в основу судового рішення поклав розрахунок боргу, наданий позивачем. Даний розрахунок не відповідає дійсності і ці обставини він доведе в ходів розгляду справи по суті.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про день розгляду заяви повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові докази справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22 січня 2015 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач судові повістки про день та час розгляду справи не отримував, а тому не мав можливості прийняти участь в розгляду справи по суті. Крім цього відповідач ОСОБА_1 не згідний з розрахунок суми боргу і має намір довести цю обставину в ході розгляду справи по суті. Тому заочне рішення слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231, 323 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву задовольнити . Заочне рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22 січня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Вищевказану цивільну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 02 вересня 2015 року 09 год. в зал суду м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4