Номер провадження: 22-ц/791/1911/15
Єдиний унікальний номер справи: 667/1130/14-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
22 червня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Колісниченко А.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстраційна служба Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, ОСОБА_6 про визнання недійсними: довіреності, договору купівлі- продажу; скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним іпотечного договору, -
В С Т А Н О В И В :
29.04.2015 року Комсомольський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" подало апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст.294 ЦПК України апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, 29.04.2015 року під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду представник ПАТ "Укрсоцбанк" не був присутнім. Копію рішення ПАТ "Укрсоцбанк" отримало 28.05.2015 року (а.с.76). За таких обставин строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання банком копії рішення суду. У відповідності до ст. 294 ЦПК України, 10 - тиденний строк на оскарження рішення закінчився 07.06.2015 року, а апеляційна скарга подана 10.06.2015 року (а.с.80), у зв'язку з чим строк пропущено.
Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга залишається без руху.
Крім того, в порушення вимог ст.ст. 3, 4 Закону України "Про судовий збір" при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір у сумі 121, 80 грн. (платiжнi реквізити для перерахування судового збору: р/р: 31218206780002 Апеляційний суд Херсонської області. Отримувач - Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; код ЄДРПОУ отримувача - 37959779; банк отримувача - ГУДКСУ; МФО - 852010; код платежу -: 22030001; символ звітності банку 050).
Вказані обставини згідно ст.ст. 297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.04.2015 року залишити без руху.
Роз'яснити апелянту право на звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням поважних підстав для такого поновлення.
Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Надати апелянту строк для сплати судового збору у сумі 121, 80 грн. протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у разі ненадання документів, що підтверджують сплату судового збору, у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Г.Колісниченко
Судове рішення № 45686582, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 22.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 667/1130/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: