ПОСТАНОВА
в справі про адміністративне правопорушення
Справа №668/245/15-п
Пров. №3/668/173/15
27.01.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, 10.04.1985 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в:
27.12.2014 року інспектором ДПС складений протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 748307, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 27.12.2014 року о 10:30, керував транспортним засобом Mazda 6, д/н НОМЕР_2 та проїхав регульоване світлофором перехрестя вул. Ушакова-Пугачова, що у м. Херсоні на заборонений червоний сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом KIA, д/н НОМЕР_3, під керування ОСОБА_2, що рухався у напрямку вул. Пугачова. В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 (е) ПДР України.
В судові засідання, призначені на 20.01.2015, 27.01.2015 року ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про отримання судової повістки.
З показань ОСОБА_1, даних під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що він вину у скоєні адміністративного правопорушення не визнав, надаючи пояснення про те, що він рухався на зелений сигнал світлофора.
Незважаючи на наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення пояснення ОСОБА_1, щодо невизнання вини, вона підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 748307 від 27.12.2014 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
З ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 33, 34, ст. 124, 283-284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 340,00грн.
(р/р 31118149700001, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(р/р 31217206700005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.
Суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 45683485, Суворовський районний суд м.Херсона було прийнято 27.01.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 668/245/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: