ПОСТАНОВА
в справі про адміністративне правопорушення
Справа №668/266/15-п
Пров. №3/668/187/15
20.01.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, 25.06.1963 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,
в с т а н о в и в:
22.12.2014 року інспектором ДПС складений протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 744743, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 06.12.2014 року о 22:08 в м. Херсоні, по вул. Жовтневої Революції, керуючи автомобілем НОМЕР_2 був причетний до дорожньо-транспортної пригоди, проте місце пригоди залишив.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнав. Надав пояснення про те, що місце пригоди залишив лише тому, що не відчув удару з іншим автомобілем.
Окрім пояснень ОСОБА_1 під час судового розгляду вина останнього в скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом АВ2 № 744743 від 22.12.2014 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 № 744742 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_1, під час складення протоколу про адміністративне правопорушення.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
З ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння винного, що є обставиною, що помякшує відповідальність керуючись ст. ст. 33, 34, ст. 122-4, 283-284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 255,00грн.
(р/р 31118149700001, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.
(р/р 31217206700005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 45683429, Суворовський районний суд м.Херсона було прийнято 20.01.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 668/266/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: