Справа № 2114/11113/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2014 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Черниш О.Л.
при секретарі: Верескун Є.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове солідарне стягнення кредитної заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про призначенням судової почеркознавчої експертизи, на розгляд якої просить поставити наступні питання: чи виконано підпис на першій і другій сторінках договору поруки від 29.05.2007року у графі «Поручитекль» та «ОСОБА_5І.» громадянином ОСОБА_5 або іншою особою.
На обґрунтування необхідності призначення експертизи представник послався на ті обставини, що поручитель ОСОБА_5 заперечує факт підписання ним договору поруки від 29.05.2007 року.
Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення експертизи, представник позивача заперечувала проти призначення експертизи.
Заслухавши думку сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи, і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Предметом судового розгляду є стягнення заборгованості за кредитним договором, тобто підлягають зясуванню розмір заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню із боржника та поручителя.
Дійсність договору поруки не є предметом спору, а тому не підлягають дослідженню обставини щодо підписання договору сторонами, а відповідно немає необхідності у зясуванні факту хто підписував договір поруки.
Керуючись ст.ст. 143, 144, п.1 ч. 1 ст. 208, ст. 209 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Відмовити у призначенні судової почеркознавчої експертизи.
Ухвала протягом 5-ти днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
З повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитися 02 квітня 2014 року.
Суддя ОСОБА_6
Судове рішення № 45681561, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 02.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2114/11113/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: