Ухвала суду № 45680772, 25.06.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/847/15-ц

Ухвала

Іменем України

25.06.2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді Ратушної В.О.

при секретарі Марецькій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №666/847/15-ц від 19.02.2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання ,-

в с т а н о в и в :

19.02.2015 року, за заявою ПАТ «Херсонгаз» було видано судовий наказ по цивільній справі за №666/847/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Херсонгаз» заборгованості за надані послуги з газопостачання за період з 01.10.2013 року по 01.01.2015 р. в сумі 639,30 грн., інфляційнф збитки в сумі 105,40 грн; три відсотки річних в сумі 12,58 грн та судові витрати в сумі 121,30 грн.

ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на ті обставини, що вона не згодна з наданим ПАТ «Херсонгаз» розрахунком заборгованості, вважає нарахування здійснені ПАТ "Херсонгаз" є необґрунтованими та безпідставними. Крім того, до судового наказу було надано договір про надання послуг з газопостачання, однак жодного договору з ПАТ «Херсонгаз» вона не підписувала, підпис який стоїть в договорі не її, а тому не могла набути відповідних прав та обовязків за цим договором.

Вважає що між сторонами існує спір про право, тому просить скасувати вищевказаний судовий наказ.

В судове засідання представник заявника заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник ПАТ «Херсонгаз» в судовому засіданні заперечувала проти заяви ОСОБА_1, вважає її необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1, про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що з заяви вбачається спір про право цивільне, в звязку з чим суд вважає, відповідно до ст.105-1 ЦПК України, заяву ОСОБА_1, задовольнити та скасувати судовий наказ №666/847/15-ц.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ №666/847/15-ц від 19.02.2015 року, виданий за заявою ПАТ «Херсонгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання - скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ратушна