Справа № 666/8666/13-ц
Провадження № 2/666/477/14
У Х В А Л А
про витребування доказів
17.04.2014р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Коверді А.М.
за участю прокурора Левицького С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУЮ у Херсонській області, Приватного підприємства «Профіт», ПП «ОСОБА_2Ш.», треті особи: ВАТ «Кредобанк» Херсонське регіональне управління, приватний нотаріус міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія та Приватні Інвестиції» про визнання проведення прилюдних торгів з реалізації предмета іпотеки від 25.01.2013р. філією 22 ПП «ОСОБА_2Ш.» - незаконними, поновлення строку оскарження звіту про незалежну оцінку від 28.09.2012р., визнання звіту про незалежну оцінку від 28.09.2012р. незаконним, визнання свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів трикімнатної квартири АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_4 від 31.01.2013р. недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду із позовом до ГУЮ у Херсонській області, Приватного підприємства «Профіт», ПП «ОСОБА_2Ш.», треті особи: ВАТ «Кредобанк» Херсонське регіональне управління, приватний нотаріус міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія та Приватні Інвестиції» про визнання проведення прилюдних торгів з реалізації предмета іпотеки від 25.01.2013р. філією 22 ПП «ОСОБА_2Ш.» - незаконними, поновлення строку оскарження звіту про незалежну оцінку від 28.09.2012р., визнання звіту про незалежну оцінку від 28.09.2012р. незаконним, визнання свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів трикімнатної квартири АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_4 від 31.01.2013р. недійсним.
В судовому засіданні представником позивача, для повного та всебічного розгляду справи, заявлено клопотання про винесення ухвали про витребування з ГУЮ у Херсонській області оригінал договору про проведення оцінки майна від 2012р., а саме: трьохкімнатної квартири за адресою м.Херсон, пр.-т ТекстильниківАДРЕСА_2, власником якої є ОСОБА_1, укладеного між Головним управлінням юстиції у Херсонській області та ПП «Профіт».
В судовому засіданні інший представник позивача та прокурор підтримали клопотання про витребування доказів.
Представник підрозділу примусового виконання рішень суду ГУЮ у Херсонській області в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання.
Інші учасники в судове засідання не зявилися.
Суд вважає, що заява є обґрунтованою і відповідно до ст.ст.133-135 ЦПК України підлягає задоволенню,-
Керуючись ст.ст.133-137 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Витребувати у ГУЮ у Херсонській області оригінал договору про проведення оцінки майна від 2012р., а саме: трьохкімнатної квартири за адресою м.Херсон, пр.-т ТекстильниківАДРЕСА_2, власником якої є ОСОБА_1, укладеного між Головним управлінням юстиції у Херсонській області та ПП «Профіт». Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. Е. Дорошинська
Судове рішення № 45680440, Дніпровський районний суд м.Херсона було прийнято 17.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 666/8666/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: