Ухвала суду № 45676602, 18.06.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №628/1575/15-ц Головуючий

Провадження№22-ц/790/4709/2015 1-ї інстанції: ОСОБА_1 Категорія: трудові Доповідач: Трішкова І.Ю.

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Трішкової І.Ю.,

суддів: Кірсанової Л.І., Пилипчук Н.П.,

при секретарі Гребенщиковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ Брокбізнесбанк на ухвалу Купянського міськрайонного суду Харківської області від 13 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Брокбізнесбанк про зміну формулювання причин звільнення, поновлення на роботі, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 13 травня 2015 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі представник ПАТ Брокбізнесбанк просить скасувати ухвалу суду і передати справу на розгляд до Соломянського районного суду м.Києва, тобто за місцем знаходження відповідача, посилаючись на порушення судом правил підсудності, оскільки позивачка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

ОСОБА_2 звернулась до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовом про зміну формулювання причин звільнення, поновлення на роботі, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, посилаючись на ч.1 ст.110 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за вибором позивача.

Оскільки позов між сторонами виник з трудових правовідносин, позивач вправі предявити позов за зареєстрованим місцем свого проживання чи перебування.

ОСОБА_2 є особою, переміщеною з тимчасово окупованої території України та проведення антитерористичної операції, а тому проживає як переселенка у ІНФОРМАЦІЯ_2, про що надана довідка Купянської міської ради.

За таких обставин, суд правильно визначив, що положення ч1 ст.110 ЦПК України можуть бути застосовані при визначені підсудності даної справи.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду.

Підстав для скасування ухвали суду не має.

Керуючись ст..ст.303,307, 312, 314 ЦПК України, судова колегія по цивільних справах,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ПАТ Брокбізнесбанк відхилити.

Ухвалу Купянського міськрайонного суду Харківської області від 13 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді