Ухвала суду № 45676571, 19.06.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/5093/15 Головуючий І інстанції: Лазюк С.В.

Справа № 638/19889/14 Доповідач: Пономаренко Ю.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 січня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 січня 2015 року позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитним договором № МL-701/699/2007 від 27.07.2007 року в розмірі 19302,37 доларів США, що еквівалентно станом на 04.11.2014 року 249965,69 грн. та складається з 18429,29 доларів США (еквівалент 238659,31 грн.) заборгованість по сплаті кредиту, 873,08 доларів США (еквівалент 11306,39 грн.) заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 28.04.2014 року по 02.10.2014 року, а також пені за період з 30.04.2014 року по 29.05.2014 року в розмірі 32,25 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2499,98 грн. по 1244,99 грн. з кожного.

09.02.2015 року ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.04.2015 року у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовлено.

09.06.2015 року ОСОБА_2 подав на вказане заочне рішення апеляційну скаргу.

В справі міститься клопотання апелянта про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги , з посиланням на те, що сума судового збору в повному обсязі є непосильною для заявника на даний час, оскільки складає більшу частину його місячного заробітку.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на невизначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки апелянтом, в обґрунтування свого клопотання, не надано доказів на підтвердження своїх доводів.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Виходячи з вимог п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розмір мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 121) квитанція про сплату судового збору, заявником сплачено судовий збір у сумі 121,80 грн., тобто заявником при подачі апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 1128,02 грн. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31211206780011, код бюджетної класифікації:22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору апелянту ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 січня 2015 року залишити без руху надавши строк для сплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали , розяснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Пономаренко