Ухвала суду № 45676461, 26.02.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження: №11-кп/790/208/14 Головуючий 1-ої інстанції: Коваленко О.А.

Справа: №628/2288/13-к Доповідач: Каплієнко І.І.

Категорія: ч. 1 ст. 185 КК України

У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

м. Харків 26 лютого 2014 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Каплієнко І.І., розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 щодо проведення судового засідання у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 11 грудня 2013 року у відношенні ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ч. 2 ст. 389 КК України, у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали від 12 лютого 2014 року апеляційний розгляд вищевказаного кримінального провадження призначено на 14 год. 00 хв. 04 березня 2014 року.

26 лютого 2014 року до апеляційного суду Харківської області з Жовтневої виправної колонії №17 Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції за станом здоров'я.

Положення п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачають можливість здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я.

Як зазначив у своїй заяві обвинувачений ОСОБА_2, він хворіє на туберкульоз і на даний час проходить курс лікування, що унеможливлює його безпосередню участь в судовому провадженні, у зв'язку з чим просить проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого, який підтвердив свою згоду на дистанційний розгляд відповідною заявою, з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 336КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 11 грудня 2013 року у відношенні ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ч. 2 ст. 389 КК України, що призначений на 14 год. 00 хв. 04 березня 2014 року, провести за участю ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати начальнику Жовтневої виправної колонії (№17) Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Жовтневої виправної колонії (№17) виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: