Ухвала суду № 45676335, 23.06.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/790/4321/15 Головуючий 1 інстанції - Гуляєва Г.М.

Справа № 614/367/15-ц Доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія договірні

У Х В А Л А

23 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу судді Борівського районного суду Харківської області від 27 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за борговою розпискою, 3% річних, інфляційних втрат та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Борівського районного суду Харківської області від 27 квітня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу.

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу, яку ухвалою судді від 18 травня 2015 року було залишено без руху у звязку з несплатою судового збору.

Як вбачається з розписки на імя ОСОБА_2, копія ухвали судді апеляційного суду Харківської області від 18 травня 2015 року отримана ним 30 травня 2015 року.

Представник позивача подав клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу судді Борівського районного суду Харківської області від 27 квітня 2015 року. Посилається на те, що він не отримував коію ухвали судді від 18 травня 2015 року, оскільки проживає в зоні АТО, «Укрпошта» там не працює. Заявляє, що ОСОБА_2 на даний час знаходиться за межами України, тому не міг отримати копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки його доводи щодо поважності причин пропуску процесуального строку матеріалами справи не спростовуються.

Керуючись ч.1 ст. 73 ЦПК України суддя ,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу судді Борівського районного суду Харківської області від 27 квітня 2015 року задовольнити, процесуальний строк продовжити.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги - пять днів з моменту отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя