АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 646/10497/14-ц Головуючий І інстанції Білінська О.В.
Провадження: 22-ц/790/4397/15 Головуючий ІІ інстанції Бездітко В.М.
Категорія: договірні
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - Бездітка В.М.,
суддів Сащенка І.С., Овсяннікової А.І.,
за участю секретаря Сашко Я.С.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судової економічної експертизи,
встановила:
В судовому засіданні при розгляді апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 березня 2015 року апелянт заявила клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи для повного та всебічного розгляду справи.
Вислухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді справи судова колегія вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
ОСОБА_1 на вирішення експертизи просить поставити питання, які були предметом дослідження суду першої інстанції.
По справі зібрано достатньо доказів для розгляду спору по суті, оцінку яким суд дасть у нарадчій кімнаті.
Керуючись ст.ст. 143, 303, 304 ЦПК України, судова колегія, -
ухвалила:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді
Судове рішення № 45676271, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 11.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/10497/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: