Ухвала суду № 45675942, 05.01.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/790/9168/14 Головуючий 1 інстанції - Малихін О.Р.

Справа № 2-1420/08 Доповідач Кірсанова Л.І.

Категорія інші

У Х В А Л А

15 грудня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2014 року по справі за поданням державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, зацікавлені особи: ЖЄУ Концерну «ЧЗ-Холдинг», ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2014 року задоволено подання державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження по справі за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи в резолютивній частині ухвали Московського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2014 року (а.с. 124) допущено описку, а саме неправильно вказано дату рішення Московського районного суду м. Харкова, за яким потрібно видати дублікат виконавчого листа, а саме вказано: «рішення Московського районного суду м. Харкова №2-1420 від 08.03.2004 року» замість «рішення Московського районного суду м. Харкова №2-1420 від 25.03.2008 року». До того ж, у вказаній ухвалі міститься посилання на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23.06.2004 року, яка не міститься в матеріалах справи.

Наведене свідчить про неналежне оформлення зазначеної справи, що відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України є підставою для її повернення до суду першої інстанції, з наданням строку, протягом якого суд першої інстанції має вирішити питання про наявність описки та її виправлення відповідно до ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Справу за апеляційною скаргою скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2014 року по справі за поданням державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, зацікавлені особи: ЖЄУ Концерну «ЧЗ-Холдинг», ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа повернути до Московського районного суду м. Харкова, встановивши строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі пять днів з моменту отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: