Ухвала суду № 45675881, 03.09.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження: №11-кп/790/1130/14 Головуючий 1-ої інстанції: Клименко А.М.

Справа: №644/4049/14-к

Категорія: ч. 1 ст. 121 КК

У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

м. Харків 22 серпня 2014 року

Суддя апеляційного суду Харківської області - суддя-доповідач Каплієнко І.І. в процесі перевірки на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 липня 2014 року,

в с т а н о в и в:

У відповідності з цим вироком ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України.

На цей вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу, яка була залишена без руху ухвалою від 07 серпня 2014 року у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України та надано строк для усунення зазначених в ній недоліків до 18 серпня 2014 року включно.

Копію цієї ухвали обвинувачений отримав 11 серпня 2014 року, про що свідчить його підпис у розписці.

Цього ж дня, як зазначає ОСОБА_2, ним було подано апеляційну скаргу на вищевказаний вирок суду, в якій ним ставиться питання про скасування цього вироку у зв'язку з його незаконністю, але, як і в первинній апеляційній скарзі апелянт не зазначає, яке рішення з числа передбачених ст. 407 КПК України він просить прийняти суд апеляційної інстанції за результатами розгляду його апеляційної скарги і, відповідно, не наводить обґрунтування своєї просьби.

Оскільки у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції перевіряє судове рішення першої інстанції у межах апеляційної скарги, просьба апелянта має бути сформульована з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги, що передбачені ст. 407 КПК України.

Про зазначений недолік і необхідність його усунення і зазначалося в ухвалі про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2

Але недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 07 серпня 2014 року, усунені не були.

У відповідності з положеннями п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, вона повертається апелянту.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене та керуючись п. 1 ч. 3, ч. 5-7 ст. 399 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України, на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 липня 2014 року, повернути апелянту - ОСОБА_2.

Суддя: