Ухвала суду № 45675672, 04.11.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження : 22ц/790/7437/13 Головуючий 1-ї інстанції Прошутя І.Д.

Справа № 2-2611/12 Доповідач - Шевченко Н.Ф.

Категорія : договірне.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою КОВ Кантареллі лімітед на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2013 року по справі за позовом КОВ Кантареллі лімітед до ОСОБА_2, ПАТ Приват Банк про повернення безпідставно набутого майна та відшкодування коштів за його використання, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2013 року в задоволенні позову КОВ Кантареллі Лімітед відмовлено в повному обсязі.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.215 ЦПК України та роз'яснень, що містяться у п.13 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року Про судове рішення у цивільній справі у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено про розподіл судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України.

При ухваленні даного судового рішення питання про розподіл судових витрат не вирішено, що позбавляє суд апеляційної інстанції вирішити питання про правильність сплати судового збору при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на це та відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом КОВ Кантареллі лімітед до ОСОБА_2, ПАТ Приват Банк про повернення безпідставно набутого майна та відшкодування коштів за його використання повернути до Червонозаводського районного суду м. Харкова для виконання вимог п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України.

Надати районному суду строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з моменту отримання справи, після чого справу направити до апеляційного суду Харківської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ф.Шевченко.