Ухвала суду № 45675667, 25.10.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7282/13 Головуючий 1-інст. ОСОБА_1

Справа № 2027/18831/2012 Доповідач Кругова С.С

Категорія трудові

У Х В А Л А

29 жовтня 2013 року Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 04 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною про скасування наказу про звільнення, визнання недійсним запису в трудовій книжці, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 04 жовтня 2013 року позов залишено без задоволення.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, журнал судового засідання від 04 жовтня 2013 року не містить підпису секретаря судового засідання Нартової К.О. ( а.с. 200 ), та з технічного звукозапису є незрозумілим чи були присутні у судовому засіданні учасники процесу під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи апеляційний суд повертає справу до суду першої інстанції.

Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне повернути справу до Московського районного суду міста Харкова для виконання вимог ч.3 ст. 198 ЦПК України,-

Керуючись ч. 3 ст. 198, ч. 7 ст. 297 ЦПК України суддя ,-

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною про скасування наказу про звільнення, визнання недійсним запису в трудовій книжці, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути до Московського районного суду міста Харкова.

Для вирішення зазначених в ухвалі питань встановити суду строк - 10 днів з часу надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - С.С.Кругова