Ухвала суду № 45675561, 20.08.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22-ц/790/5949/13 Головуючий 1 інст.: Чередник В.Є.

Справа № 640/7154/13-ц Доповідач: Малінська С.М.

Категорія: «договірні правовідносини»

У Х В А Л А

19 серпня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги фірми «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю на рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 липня 2013 року по справі за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ПОТЕБНІ 6» до ОСОБА_2, фірми «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19 липня 2013 року вищевказані позовні вимоги задоволено.

На зазначене рішення фірмою «Т.М.М.» - ТОВ подано апеляційну скаргу, проте відкриттю апеляційного провадження перешкоджають наступні недоліки.

Так, матеріали справи не містять зазначених у додатках до апеляційної скарги доказів сплати судового збору (а.с. 229), що є порушенням п.п. 2.2 Інструкції в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 р. N 68, відповідно до вимог якої працівник апарату суду, на якого відповідною Посадовою інструкцією покладено обов'язки щодо приймання судових справ і кореспонденції, у разі якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складає акт у двох примірниках, один примірник якого надсилається відправнику, а другий - долучається до одержаних матеріалів і передається разом з ним для розгляду за належністю.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції з зазначенням строку, протягом якого суду необхідно усунути вказані недоліки.

Зважаючи на викладене, вважаю, справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ПОТЕБНІ 6» до ОСОБА_2, фірми «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги повернути до Київського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків десять днів з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -