Ухвала суду № 45675279, 07.02.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження 22-ц/790/1730/13 Головуючий 1 інст.: Грищенко І.О.

Справа № 2011/16624/12 Доповідач: Малінська С.М.

Категорія: договірні правовідносини

У Х В А Л А

07 лютого 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2012 року задоволено заяву уповноваженого представника позивача ПАТ ПроКредит Банк про вжиття заходів забезпечення позову. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль КІА МАGENTIS, 2007 р.в., ДНЗ АХ6872АА, що належить ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 на зазначену ухвалу суду подав апеляційну скаргу, проте відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні.

Апелянтом в апеляційній скарзі зазначено, що він діє на підставі витягу з договору про надання правових послуг від 03 січня 2013 року та свідоцтва № 632 від 29 липня 2008 року на право заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Матеріали справи не містять документів на імя ОСОБА_2, що посвідчують його повноваження, як представника.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України застосовуються положення ст.121 ЦПК України, що встановлено ч.2 ст.297 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати апелянту строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 121, ст.295, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2012 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що в разі неусунення недоліків у наданий строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: