Ухвала суду № 45674685, 23.06.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7750/15-ц

пров. № 2/646/1516/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2015 р. року

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, розподіл майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, під час яких сторони за спільні кошти придбали у власність житловий будинок та легковий автомобіль, при цьому шлюб не зареєстрували, у звязку з чим позивач просить встановити факт проживання однією сімєю та поділити майно.

22.06.2015 року позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на житловий будинок № 30 по вул. Руставелі у м. Харкові та на автомобіль НОМЕР_1, а також встановити заборону вчиняти будь-якими особами дії з відчуження зазначеного майна, яку було обґрунтовано тим, що їй стало відомо про те, що у Відділі примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження щодо стягнення з відповідача на користь кількох стягувачів сум боргу, в рамках якого накладено арешт на все майно, що належить відповідачу, в тому числі на житловий будинок та автомобіль, для подальшої реалізації на прилюдних торгах, що в свою чергу унеможливить виконання рішення по даній справі, у разі задоволення позову.

Дослідивши заяву, оглянувши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як було встановлено, відповідачу на праві власності належить житловий будинок № 30 по вул. Руставелі у м. Харкові та на автомобіль НОМЕР_1, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно та договором купівлі-продажу автомобіля № 4608/07/08 від 30.07.2008 року.

Відповідно до інформаційної довідки про виконавче провадження, у Відділі примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 32058647, щодо стягнення з відповідача на користь кількох стягувачів сум боргу, в рамках якого, для забезпечення реального виконання рішення, було накладено арешт на на майно відповідача та оголошено заборону на його відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, з вищевикладеного випливає, що у випадку реалізації спірного майна в рамках виконавчого провадження, рішення суду по даній справі, у випадку його задоволення, зробить неможливим його виконання, а тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.151-153ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, розподіл майна задовольнити.

2. Накласти арешт на житловий будинок № 30 по вул. Руставелі у м. Харкові, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_2, паспорт серії МН № 780829, виданий Червонозаводським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 04.10.2005 року.

3. Накласти арешт на легковий автомобіль НОМЕР_3, тип легковий універсал-В, номер кузова НОМЕР_4, обєм двигуна 4664, чорного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_2, паспорт серії МН № 780829, виданий Червонозаводським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 04.10.2005 року.

4. Встановити заборону вчиняти будь-якими особами дії з відчуження житлового будинку № 30 по вул. Руставелі у м. Харкові, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_2, паспорт серії МН № 780829, виданий Червонозаводським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 04.10.2005 року.

5. Встановити заборону вчиняти будь-якими особами дії з відчуження легкового автомобіля НОМЕР_3, тип легковий універсал-В, номер кузова НОМЕР_4, обєм двигуна 4664, чорного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_2, паспорт серії МН № 780829, виданий Червонозаводським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 04.10.2005 року.

Строк предявлення ухвали до виконання 1 (один) рік.

Ухвала набирає чинності з 23.06.2015 року та може бути предявлена до виконання до 23.06.2016 року та діє до вирішення даної справи по суті та набрання рішенням по цій справі законної сили.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харковаї шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.О. Чудовський