Справа №635/4584/15-ц
Провадження № 2-о/635/114/15
У Х В А Л А
Іменем України
23 червня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Сітбаталова Н.І., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду зі спільною заявою про розірвання шлюбу на підставі ч. 3 ст.234 ЦПК України.
Дослідивши матеріали за поданою заявою, вважаю за необхідне повернути її заявникам з наступних підстав.
Як вбачається з поданої заяви, подружжя звернулось до суду зі спільною заявою про розірвання шлюбу в порядку ч. 3 ст.234 ЦПК України, посилаючись на те що між ними 05.11.1994 року був зареєстрований шлюб в Циркунівській сільській раді Харківського району Харківської області. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні відносини між ними припинилися, проживають окремо.
Відповідно до ч. 3 ст.234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках встановлених законом.
Відповідно до ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
До матеріалів справи надана копія паспорта дочки сторін, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Отже, остання досягла повноліття та не є дитиною.
На час звернення до суду заявники не мали неповнолітніх дітей, отже не дотримані вимоги, встановлені нормами Цивільно-процесуального Кодексу України та Сімейного кодексу України, для подання даного виду заяв.
Оскільки нормами ст.234 ЦПК України не врегульовано питання щодо наслідків подання заяви подружжя з порушенням вимог, визначених Сімейним кодексом України, суд, керуючись положеннями ст.8 ЦПК України, вважає за необхідне застосувати в даному випадку аналогію закону, а саме норми ст.121 ЦПК України, яка передбачає право суду повернути заяву у разі недотримання спеціальної норми закону при зверненні до суду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в звязку з недотриманням вимог Сімейного кодексу України при зверненні до суду.
Також вважаю за необхідне розяснити заявникам, що відповідно до ч. 1 ст. 106 СК України, подружжя, яке не має дітей, має право подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 8, 121, 234 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути заявникам.
Розяснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, що вони мають право подати заяву про розірвання шлюбу до державного органу реєстрації актів цивільного стану.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.І. Сітбаталова
Судове рішення № 45674366, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 23.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/4584/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: