Court ruling № 45674366, 23.06.2015, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
23.06.2015
Case No.
635/4584/15-ц
Document №
45674366
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №635/4584/15-ц

Провадження № 2-о/635/114/15

У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Сітбаталова Н.І., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду зі спільною заявою про розірвання шлюбу на підставі ч. 3 ст.234 ЦПК України.

Дослідивши матеріали за поданою заявою, вважаю за необхідне повернути її заявникам з наступних підстав.

Як вбачається з поданої заяви, подружжя звернулось до суду зі спільною заявою про розірвання шлюбу в порядку ч. 3 ст.234 ЦПК України, посилаючись на те що між ними 05.11.1994 року був зареєстрований шлюб в Циркунівській сільській раді Харківського району Харківської області. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні відносини між ними припинилися, проживають окремо.

Відповідно до ч. 3 ст.234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках встановлених законом.

Відповідно до ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

До матеріалів справи надана копія паспорта дочки сторін, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Отже, остання досягла повноліття та не є дитиною.

На час звернення до суду заявники не мали неповнолітніх дітей, отже не дотримані вимоги, встановлені нормами Цивільно-процесуального Кодексу України та Сімейного кодексу України, для подання даного виду заяв.

Оскільки нормами ст.234 ЦПК України не врегульовано питання щодо наслідків подання заяви подружжя з порушенням вимог, визначених Сімейним кодексом України, суд, керуючись положеннями ст.8 ЦПК України, вважає за необхідне застосувати в даному випадку аналогію закону, а саме норми ст.121 ЦПК України, яка передбачає право суду повернути заяву у разі недотримання спеціальної норми закону при зверненні до суду.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в звязку з недотриманням вимог Сімейного кодексу України при зверненні до суду.

Також вважаю за необхідне розяснити заявникам, що відповідно до ч. 1 ст. 106 СК України, подружжя, яке не має дітей, має право подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 8, 121, 234 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути заявникам.

Розяснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, що вони мають право подати заяву про розірвання шлюбу до державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Сітбаталова

Часті запитання

Який тип судового документу № 45674366 ?

Документ № 45674366 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45674366 ?

Дата ухвалення - 23.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45674366 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45674366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 45674366, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 45674366, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 45674366 refers to case No. 635/4584/15-ц

This decision relates to case No. 635/4584/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45674345
Next document : 45674367