Вирок № 45672391, 04.02.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

1-754/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04.02.2011 Местный суд Московского района города Харькова в составе:

председательствующего судьи Погасий О.Ф.

при секретаре Щегульной А.А.

с участием прокурора Пузикова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

22.10.2010 года ОСОБА_2С находилась в гостях по адресу: г. Харьков, ул. П. Набойченко, д. № 56 у родителей ОСОБА_1, при этом последний также находился в указанном доме. Воспользовавшись тем обстоятельством, что внимание ОСОБА_2 и иных лиц отвлечено, с имевшихся у нее трех ключей от ее квартиры в специализированной мастерской ОСОБА_1 заказал изготовление дубликата ключей без определенной цели, после чего незаметно положил оригиналы ключей обратно.

24.101.2010 года примерно 18 часов 30 минут, ОСОБА_1 находясь по месту жительства по адресу: г. Харьков, ул. П. Набойченко, д. № 56, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью совершения кражи прибыл к дому № 69/42 по ул. Гвардейцев Широнинцев г. Харькова, по месту жительства ОСОБА_2

После чего, ОСОБА_1 реализуя свой преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, достоверно зная, что ОСОБА_2 по месту жительства отсутствует, и в ближайшее время по месту жительства не появится, убедился в том, что его преступные действия никем незамечены , используя заранее изготовленные дубликаты ключей замков квартиры, проник в квартиру № 91.

Далее ОСОБА_1 находясь в указанной квартире тайно похитил деньги в сумме 200 ЕВРО, что согласно официального курса гривны к ЕВРО составляет 2217, 77 гривен, фотоаппарат «Кенон» EOS D450 DKIT с камерой 8 мегапикселей стоимость которого согласно судебно товароведческой экспертизы № 3281 от 26.11.2010 года составляет 3656 гривен и кофеварку «Saeco Talea Ring» стоимость которой составляет 6841 гривну, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 12714 гривен 78 копеек.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Пояснил, что похитил имущество, принадлежащее потерпевшей, поскольку нуждался в деньгах. В содеянном чистосердечно раскаивается. Материальный ущерб потерпевшей возместил.

В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК УКраины с учётом полного признания вины подсудимым , суд, с согласия участников процесса, не исследовал доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Суд считает вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого деяния доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества ( кража ) граждан, с проникновением в жилище.

Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1 имеет базовое высшие образование, холост, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судим, на учёте у врача - нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и он, в силу ст.75 УК Украины, может быть освобожден от отбытия наказания с испытанием.

Суд разрешает вопрос с вещественными доказательствами в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Суд взыскивает судебные издержки с подсудимого в порядке ст. 93 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины , ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком 1 /один/ год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины ОСОБА_1 обязать периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять об изменении места жительства или работы.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства : записку и квитанцию банка, приобщенные к материалам дела хранить в материалах дела; кофеварку , переданную на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_2 , считать возвращенной законному владельцу; 3 ключа от квартиры потерпевшей ОСОБА_2 , переданные на ответственное хранение в камеру хранения Московского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области согласно квитанции № 2394 от 21.11.2010 г. возвратить потерпевшей ОСОБА_2 , а при отказе получить уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 стоимость судебно-товароведческих экспертиз 1242 гривни 22 копейки / НИИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код 25574728, банк получателя УГК в Харьковской области, регистрационный счет 31253272210487, МФО 851011 /

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через местный суд Московского района г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья О.Ф.Погасий