Вирок № 45670118, 30.06.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

1-866/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.06.2011 Московский районный суд гор. Харькова в составе:

председательствующего судьи Погасий О.Ф.

при секретаре Щегульной А.А..

с участием прокурора Коломийцевой Г.А.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 16.11.1999 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 142 ч.3 УК Украины к 10 годам лишения свободы, освобожденного 27.11.2006 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 , 124 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

09.09.2010г. в период времени с 8ч. ЗО мин. до 13ч. ОСОБА_2, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыл в пгт Золочев Харьковской области, где обошел улицы указанного населенного пункта и подыскал подходящий для совершения кражи объект, которым оказалось домовладение 19 по ул.Мичурина, убедившись, что хозяева и дворовая собака отсутствуют, при помощи заранее заготовленной стомески открыл пластиковое окно, после чего проник в дом, где в детской комнате обнаружил металлический сейф. После чего ОСОБА_3 путем взлома дверцы сейфа проник в указанное хранилище, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_4, стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы №513 от 12.12.2010г., составила:

- охотничье ружье ТОЗ-54 ШИ №15548, 12 калибра, б/у - 2500грн.;

охотничий карабин ОПК Барс-4№970041, калибра 5,6мм, б/у

3000грн.

- патроны Тахо к охотничьему ружью ТОЗ-54 калибра 12мм в количестве 30шт - по 10 грн., общей стоимостью ЗООгрн.;

- патроны 5,6x39 в карабину ОПК Барс-4в количестве 10шт. - по 10грн., общей стоимостью 100 грн.;

- кольцо из золота 585 пробы весом 4гр - 1080грн.;

- кольцо из золота 585 пробы весом Згр - 810грн.;

- кольцо из золота 585 пробы весом 3,5гр - 945грн.;

набор ножей ТМ Ижв количестве 11шт - по 450грн., общей стоимостью 4050грн.;

- мачете ТМ Иж- 405грн.,

а также деньги в сумме 4000 долларов США, что, согласно официального курса НБУ по состоянию на 09.09.2010г., составило 31632,8грн., и не представляющие материальной ценности для потерпевшего портмоне, медную монету и нагрудный знак.

Далее ОСОБА_2 прошел в прихожую, где тайно похитил имущество ОСОБА_4, стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы №513 от 22.12.2010г., составила:

- флакон туалетной воды ТМ Пако РаббанМиллионемк. 100мл, б/у -340грн.;

- флакон туалетной воды ТМ Версачеемк. 100мл, б/у - 192грн.;

- флакон туалетной воды ТМ Дживаншиемк. 100мл - 400грн.

Сложив похищенное имущество в заранее приготовленную сумку,ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 значительный материальный ущерб на общую сумму 45754,8грн.

Кроме того, ОСОБА_2 15.10.2010г. примерно в 23ч. ЗОмин. находился вместе с малознакомым ему ОСОБА_5 возле д.41 по ул. Блюхера в г .Харькове, где между ними возникла обоюдная ссора на почве личных неприязненных отношений, связанных с их общей знакомой ОСОБА_6

В ходе ссоры ОСОБА_5, находясь в состоянии наркотического

опьянения , начал наносить ОСОБА_2 удары имевшейся у него при себе деревянной палкой в область спины, на что ОСОБА_2, защищаясь, выбил из рук ОСОБА_5 указанную палку, однако ОСОБА_5 вытащил из кармана раскладной нож и, держа его в правой руке, замахнулся на ОСОБА_2

ОСОБА_2, опасаясь в этой ситуации за свою жизнь и здоровье, начал убегать в сторону д.ІЗО-Б по пр.Тракторостроителей в г.Харькове, а ОСОБА_5 его преследовал.

Добежав до д.ІЗО-Б по пр.Тракторостроителей в г.Харькове, ОСОБА_7, видя, что он не может убежать от преследующего его с ножом в руке ОСОБА_5, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_5, защищаясь от противоправного посягательства ОСОБА_5 и субъективно осознавая, что это посягательство можно пресечь с причинением ОСОБА_5 менее существенного вреда, достал из-за пояса брюк пистолет, снаряженный патронами ударно-болевого действия (марка пистолета в ходе досудебного следствия не установлены), и произвел сторону находящегося на расстоянии около 10м от него ОСОБА_5 не менее 4 выстрелов.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3233-С от 17.12.2010г., в результате противоправных действий ОСОБА_2 , ОСОБА_5 были причинены: огнестрельное пулевое слепое сочетанное ранение груди и живота, проникающее в полость брюшины с повреждением правой почки и 8-го сегмента печени, кровоизлиянием в брюшную полость, забрюшинной гематомой и травматическим шоком, которое является опасным для жизни в момент причинения и по этому признаку относится к тяжким телесным повреждениям; огнестрельное пулевое слепое сочетанное ранение груди и живота, проникающее в полость брюшины с повреждением правой почки и 8-го сегмента печени, кровоизлиянием в брюшную полость, забрюшинной гематомой и травматическим шоком, которое привело к удалению правой почки, что повлекло за собой стойкую утрату общей трудоспособности более чем на 1/3 (60%), и по этому признаку относится к тяжким телесным повреждениям.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ст. 185 ч.З, ст. 124 УК Украины, виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что 09.09.2010г. утром он прибыл в пгт Золочев, где совершил кражу имущества из д.19 по ул.Мичурина. Убедившись, что доме никого нет, он при помощи имевшейся у него стомески, открыл окно, через которое проник в дом, где увидел сейф, который вскрыл и похитил из него деньги в сумме 4000 долларов США, три золотых кольца, портмоне, нагрудный знак, набор ножей и мачете, два ружья с патронами, три флакона туалетной воды, после чего скрылся с похищенным. При совершении кражи он был в строительных перчатках. Часть похищенного имущества он выбросил, часть продал, а ружья спрятал в лесу у п.Жихарь, предварительно уничтожив на них номера.

Вечером 15.10.2010г., примерно в 23ч., он зашел домой к

сожительнице ОСОБА_6, и примерно в 13 ч. ЗО мин. они вышли на улицу и направились по месту жительства ОСОБА_2 Когда они проходили через детскую площадку, расположенную перед д. 41 по ул.Блюхера, встретили ОСОБА_5, который требовал, чтобы ОСОБА_2 остановился, т.к. хотел поговорить с ним по поводу отношений с ОСОБА_6

ОСОБА_2 на требования ОСОБА_5 не реагировал, после чего ОСОБА_5 нанес ему несколько ударов по руке и спине деревянной палкой. ОСОБА_2 оттолкнул в сторону ОСОБА_6, после чего между ним и ОСОБА_5 произошла потасовка, в ходе которой он выбил из руки ОСОБА_5 палку. После этого ОСОБА_5 достал из-под одежды нож и начал угрожать его применением. Испугавшись, ОСОБА_2 начал убегать, однако ОСОБА_5 погнался за ним с ножом в руке, а также по пути подобрал прут арматуры. Когда они находились за д.ІЗО-Б по пр.Тракторостроителей, то ОСОБА_8 оглянулся и увидел, что ОСОБА_5 продолжает его преследовать с указанными предметами в руках, и, опасаясь за свое здоровье, произвел в сторону ОСОБА_5 несколько выстрелов из имевшегося у него пистолета, снаряженного патронами с резиновыми пулями, осознавая, что может причинить ОСОБА_5 вред. После первого выстрела ОСОБА_5 повернулся к нему спиной, упал и на коленях пополз к дому ІЗО-Б по пр.Тракторостроителей, высказывая при этом словесные угрозы в его адрес. После этого ОСОБА_2 проводил ОСОБА_6 к себе домой, после чего выбросил пистолет по частям в Журавлевское водохранилище, и вернувшись к месту преступления, чтобы узнать, что с ОСОБА_5, последнего там не обнаружил.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 признал частично, не возражал против удовлетворения иска в части возмещения материального ущерба , за исключением стоимости похищенного оружия, поскольку оружие у него изъято и будет возвращено потерпевшему по решению суда, в части возмещения морального ущерба иск не признал в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 не признал в полном объеме, поскольку не представлены доказательства исковых требований, считает иск необоснованным и просив в удовлетворении отказать.

Помимо полного признания своей вины ОСОБА_2, его виновность в инкриминируемых преступлениях доказана собранными в ходе досудебного следствия , и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

По эпизоду кражи имущества у ОСОБА_4 от 09.09.2010г.:

показаниями потерпевшего ОСОБА_4 в судебном заседании о том, что 09.09.2010г. он выехал в г.Харьков, и когда возвращался домой, то ему по телефону сын сообщил о краже в доме. Прибыв домой, ОСОБА_4 обнаружил, что в доме взломано окно, а также вскрыт сейф, из которого пропали деньги в сумме 4000 долларов США, нагрудный знак, портмоне, в котором находились три кольца из золота, охотничье ружье ТОЗ-54 и патроны к нему, карабин Барс-4и патроны к нему, набор ножей и мачете, а также из прихожей пропало три флакона туалетной воды. Предъявленный гражданский иск уточнил, исключил стоимость охотничьего ружья и карабина, просил возвратить ему ружье и карабин, которые находятся в камере хранения в милиции, в остальной части иск о возмещении материального ущерба и морального ущерба просил удовлетворить в полном объеме.

- показаниями свидетеля ОСОБА_9 в судебном заседании о том, что утром 09.09.2010 г. он ушел из дома, и когда вернулся домой примерно в 13ч.,то обнаружил открытый сейф, который был пуст, а также беспорядок в доме, о чем сообщил своему отцу.

- осмотром места происшествия - д. 19 по ул.Мичурина в пгт Золочев Харьковской области

Л.д. 22-25

Протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2010 г. - земельного участка в сосновом лесу в п. Жихарь, в ходе которого обнаружен сверток с боевым оружием в разобранном состоянии (карабин ОПК Барс-4, ТОЗ 5412)

Л.д. 27-29

Явкой с повинной ОСОБА_2 о совершении кражи с проникновением в домовладение потерпевшего

Л.д. 30

- воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 от 26 ноября 2010 года, в ходе которого ОСОБА_2 показал на месте и пояснил об обстоятельствах совершенного преступления

Л.д.118-128

заключением судебно-баллистической экспертизы № 471 от 22.12.2010г., согласно которого представленный на исследование предмет является стандартным огнестрельным оружием - двуствольным гладкоствольным охотничьим ружьем 12 калибра производства СССР (заводского изготовления) модели ТОЗ-54-12. Сохранившийся заводской номер, обнаруженный на частях, деталях и механизмах оружия путем его полно разборки - 15548, номера на основных видимых частях оружия удалены самодельным способом.

Представленный на исследование предмет является стандартным нарезным огнестрельным оружием - магазинным охотничьим карабином модели БАРС-4производства СССР (заводского изготовления) калибра 5,6мм (5,6x39).

Сохранившийся заводской номер 970041, остальные номера удалены самодельным способом.

л.д.209-212

заключением судебно-трассологической экспертизы № 470т от 22.12.2010г., согласно которого в заводской номер, который ранее располагался на составных деталях карабина БАРС-4на участках их удаления входили цифры следующей значимости: на рукоятке затвора: две цифры 0

на магазинной коробке: либо 0, 0, 4, 1, либо 6, 6, 1, 1

на патроннике ствола со стороны крепления к ложе: либо 0, 0, вероятнее всего 4, вероятнее всего 1; либо 9, 9, вероятнее всего 4, вероятнее всего 1

характер и расположение которых не противоречит заводским номерам похищенного оружия, а также данным номерам, установленным на отдельных частях и деталях оружия в ходе производства судебно-баллистической экспертизы № 471 от 22.12.2010г.

Выявить имевшиеся ранее на составных частях охотничьего ружья ТОЗ-54 номера не представилось возможным в связи со значительной выборкой металла абразивным инструментом при их уничтожении.

Л.д.200-203

заключением судебно-трасологической экспертизы №378 от 18.12.2010г., согласно которого шесть следов перчаток на трех отрезках прозрачной липкой ленты, изъятых 09.09.2010г. при осмотре д. 19 по ул.Мичурина пгт Золочев, оставлены трикотажными перчатками с шипами на рабочих поверхностях (перчатками хозяйственно-бытового значения).

Л.д.166-168

заключением судебно-товароведческой экспертизы № 513 от 22.12.2010г., согласно которого стоимость похищенного у ОСОБА_4 имущества на момент совершения преступления с учетом износа составила 14122грн.

Л.д.220-221

копиями разрешений на право хранения и ношения ОПК Барс-4№ 970041 и охотничьего ружья ТОЗ-54 ШИ №15548 на имя ОСОБА_4

Л.д.18-19

осмотренными и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами

л.д.224-225

По эпизоду причинения тяжких телесных повреждений ОСОБА_5 при превышении пределов необходимой обороны от 15.10.2010г.

показаниями потерпевшего ОСОБА_5 в судебном заседании о том, что 15.10.2010г. днем он употреблял психотропное вещество первитин, и вечером 15.10.2010г. он встретил свою знакомую ОСОБА_6, от которой ему стало известно, что она направляется домой, а также что к ней сейчас придет ее сожитель ОСОБА_2, и что потом они направятся домой к ОСОБА_2 Узнав об этом, ОСОБА_5 решил поговорить с ОСОБА_2 об отношениях с ОСОБА_6 Дождавшись, когда ОСОБА_6 и ОСОБА_2 выйдут из подъезда, ОСОБА_5 направился за ними и требовал, чтобы ОСОБА_2 остановился и поговорил с ним, однако ОСОБА_2 на него не реагировал. После этого между ними произошла потасовка. Затем они успокоились и направились за д.ІЗО-Б по пр.Тракторостроителей, чтобы выяснить отношения, и когда они находились за указанным домом на расстоянии около 10м друг от друга, то ОСОБА_5 услышал хлопки и упал, потеряв сознание. Очнулся в ХГКБ СНМП после проведенной операции.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_5 заявил гражданский иск к ОСОБА_2, просил взыскать в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 18 тысяч гривен, в счет возмещения морального вреда 30000 гривен.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными ею в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия о том, что вечером 15.10.2010г. она направлялась к себе домой, куда должен был прийти ее сожитель ОСОБА_2, о чем также знал ее знакомый ОСОБА_5, который в тот вечер находился в состоянии наркотического опьянения. Примерно в 23ч. к ней пришел ее сожитель ОСОБА_2, с которым они примерно в 23чю. ЗОмин. вышли из дома и направились к нему домой ночевать. По дороге их догнал ОСОБА_5 и требовал, чтобы ОСОБА_2В остановился для выяснения отношений , на что ОСОБА_2В не реагировал. После этого ОСОБА_5 стал наносить ОСОБА_2 со спины удары палкой, между ними началась потасовка, в ходе которой ОСОБА_2 выбил из рук ОСОБА_5 палку, после этого ОСОБА_5 достал нож и начал угрожать им ОСОБА_2 , размахивая ножом перед ним, после чего ОСОБА_2 пытался убежать от ОСОБА_5, который его преследовал. Она стояла на месте и наблюдала за происходящим, и когда ОСОБА_2 и ОСОБА_5 убежали за дом ІЗО-Б по пр.Тракторостроителей, то она услышала хлопки, после которых ОСОБА_5 упал. ОСОБА_6 направилась к этому месту, однако к ней подбежал ОСОБА_2 и отвел ее домой, пояснив, что он выстрелил в ОСОБА_5

Л.д.100-101

Показаниями свидетеля ОСОБА_10 в судебном заседании о том, что 16.10.2010г. после полуночи она вышла на улицу, чтобы выгулять собаку, и услышала стоны, доносившиеся с тыльной стороны д.ІЗО-Б по пр.Тракторостроителей. Когда она подошла ближе, то увидела, что на земле лежит мужчина, как впоследствии выяснилось ОСОБА_5, который был в состоянии опьянения, однако факт употребления спиртного категорически отрицал, и сообщил, что ему нанесли ножевое ранение. Она предложила ему оказать помощь, от чего он отказался и попросил довести его до дома.

Поскольку ОСОБА_5 плохо передвигался, то она смогла довести его до д.З-Б по ул.ОСОБА_7, и несмотря на отказ ОСОБА_5, вызвала ему бригаду СМП, которая по прибытию его госпитализировала. Все это время ОСОБА_5 находился в сознании, о произошедшем с ним не рассказывал.

Показаниями свидетеля ОСОБА_11 в судебном заседании о том, что она работает врачом 4 подстанции СМП, и 15.10.2010г. заступила на ночную смену. Примерно в 00 ч. 18мин. ей от диспетчера поступил вызов по адресу ул.Светлая, 3-Б. Прибыв по указаному адресу она увидела ранее незнакомого ей ОСОБА_5, который пояснил, что он является наркоманом, находится в состоянии наркотического опьянения, а также высказывал жалобы на боли в животе. ОСОБА_5 был одет в куртку, свитер, футболку, на которых имелись сквозные повреждения. Со слов ОСОБА_5 ей стало известно, что около часа назад он был избит на улице неизвестными. ОСОБА_5 был доставлен в ХГКБ СНМП. Он все время находился в сознании и разговаривал, однако подробностей произошедшего не пояснял.

Показаниями ОСОБА_5 и ОСОБА_2 на очной ставке 16.12.2010 г., в ходе которой они подтвердили данные ими ранее показания

Л.д.108-111

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5 11.12.2010 года, в ходе которого он подтвердил данные им ранее показания

Л.д.129

Протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, в ходе которого он пояснил об обстоятельствах совершенного преступления, подтвердил данные им ранее показания

Л.д.130-133

Протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_6, в ходе которого свидетель подтвердила данные ею ранее показания

Л.д.113-117

- справкой из ХГКБ СНМП от 21.10.2010г. о том, что ОСОБА_5 16.10.2010 года поступил в больницу с ушибами и гематомами лица, грудной клетки, огнестрельным ранением

Л.д.44

- копией карты выезда скорой мед.помощи №3174 от 16.10.2010г. к ОСОБА_5

Л.д.228

- выемкой в ХГКБ СНМП поврежденной одежды ОСОБА_5

Л.д.135

- заключением судебно-медицинской экспертизы №3233-С от 17.12.2010г., согласно которого у ОСОБА_5 имеется: огнестрельное пулевое слепое сочетанное ранение груди и живота, проникающее в полость брюшины с повреждением правой почки и 8-го сегмента печени, кровоизлиянием в брюшную полость, забрюшинной гематомой и травматическим шоком, которое является опасным для жизни в момент причинения и по этому признаку относится к тяжким телесным повреждениям; огнестрельное пулевое слепое сочетанное ранение груди и живота, проникающее в полость брюшины с повреждением правой почки и 8-го сегмента печени, кровоизлиянием в брюшную полость, забрюшинной гематомой и травматическим шоком, которое привело к удалению правой почки, что повлекло за собой стойкую утрату общей трудоспособности более чем на 1\3 , и по этому признаку относится к тяжким телесным повреждениям

Л.д.174-176

Заключением судебно-криминалистической экспертизы № 160-МК-С от22.11.2010 г., согласно которого на спинке куртки ОСОБА_5 имеются три входные отверстия, на левой рукаве куртки одно входное отверстие; на спинке джемпера одно входное и одно выходное отверстие; на спинке фуфайки (футболки) одно входное отверстие. Входные отверстия на одежде потерпевшего образовались не менее чем от четырехкратного выстрела из какого-то метательного ( огнестрельного) оружия снарядом, диаметр которого был 0,7 0,8 см. Отсутствие вокруг описанных повреждений следов дополнительных (подтверждающих) факторов выстрела позволяют говорить о том, что выстрелы были произведены с неблизкой дистанции, и поэтому установить конкретное расстояние, с которого были произведены выстрелы, не представляется возможным.

Л.д. 152-155

заключением судебно-баллистической экспертизы №452 от 12.11.2010 года согласно которого сферический предмет, изъятый в ХГКБ СНМП с одеждой ОСОБА_5, является составляющим элементом патрона - резиновой пулей стандартного патрона ударно-болевого (травматического действия) условного калибра 9 мм, предназначенных для стрельбы из револьверов или пистолетов специального назначения.

Л.д. 145-146

Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 270-Ис/10 от 18.12.2010 г., согласно которого на куртке (объекты 1-11) ОСОБА_5 обнаружена кровь человека группы АВ, происхождение которой от ОСОБА_5 не исключается.

Л.д. 181-183

Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 271-Ис/10 от 18.12.2010 г., согласно которого на куртке (объекты 1-7) ОСОБА_5 обнаружена кровь человека группы АВ, происхождение которой от ОСОБА_5 не исключается.

Л.д. 188-189

Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 272-Ис/10 от 18.12.2010 г., согласно которого на футболке (объекты 1-6) ОСОБА_5 обнаружена кровь человека группы АВ, происхождение которой от ОСОБА_5 не исключается.

Л.д. 194-195

Осмотренными и приобщенными к материалам уголовного дела вещественными доказательствами

Л.д.223-225

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 185 УК Украины , поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества граждан, совершенная повторно, соединенное с проникновением в жилище и хранилище, причинившая значительный ущерб потерпевшему, а так же по ст. 124 УК Украины , поскольку он умышленно причинил тяжкие телесные повреждения потерпевшему, при превышении пределов необходимой обороны.

Изучением личности подсудимого установлено, что ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, , по месту отбытия наказания характеризуется посредственно, не работает.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого , не установлено.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, обстоятельство, смягчающее его наказание, и считает , что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Судебные издержки суд взыскивает с подсудимого.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 суд оставляет без рассмотрения в связи с его неподготовленностью, что не лишает возможности потерпевшего обратиться в суд с иском в гражданском порядке.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 суд удовлетворяет частично, в счет возмещения материального ущерба суд взыскивает с подсудимого в пользу потерпевшего 40254 гривни 80 копеек; в счет возмещения морального ущерба суд взыскивает 5000 гривен, а всего 45254 гривни 80 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд :

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 124 УК Украины и назначить ему наказание :

По ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы;

По ст. 124 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание 4 года лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО.

Срок наказания исчислять с 25 ноября 2010 года согласно протокола задержания.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба 40254 гривни 80 копеек; в счет возмещения морального ущерба 5000 гривен, а всего 45254 гривни 80 копеек ( сорок пять тысяч двести пятьдесят четыре гривни 80 коп.)

Взыскать с ОСОБА_2 за проведение экспертиз в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р\с 31253272210487 в ОГК в Харьковской области МФО 851011 /с указанием вида платежа за экспертные услуги/ дактилоскопической экспертизы 405,64 гривни ; баллистической экспертизы 2089,80 гривен; криминалистической экспертизы 202,82 гривни; трасологической экспертизы 405,64 гривни; трасологической экспертизы по оружию 5083,56 гривен; баллистической экспертизы 3914,74 гривни, а всего 12102 гривни 20 копеек ( двенадцать тысяч сто две гривни 20 коп.)

Взыскать с ОСОБА_2 за проведение товароведческой экспертизы 100 гривен в пользу физического лица предпринимателя ОСОБА_12 (р\с 2600550038258 МФО 351663 АТ Банк Меркурий)

Вещественные доказательства :

изъятую одежду ОСОБА_5 куртку, свитер, футболку, брюки с ремнем, туфли, носки, трусы, переданные на ответственное хранение в камеру хранения Московского РО ГУМВСУ в Харьковской области возвратить потерпевшему ОСОБА_5, а при отказе получить уничтожить;

предмет сферической формы с наслоениями ткани, резиновая пуля, переданный на ответственное хранение в камеру хранения Московского РО ГУМВСУ в Харьковской области уничтожить;

двуствольное гладкоствольное огнестрельное ружье 12 калибра модели ТОЗ 54 № 15548; охотничий карабин модели БАРС-4№ 970041 переданные на ответственное хранение в камеру хранения Московского РО ГУМВСУ в Харьковской области возвратить законному владельцу потерпевшему ОСОБА_4;

нож раскладной, отвертку, зубило, переданные на ответственное хранение в камеру хранения Московского РО ГУМВСУ в Харьковской области уничтожить;

СД-диск со звукозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела хранить в материалах дела;

3 отрезка липкой ленты со следами перчаток, приобщенные к материалам дела хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через местный суд Московского района г. Харькова в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья О.Ф.Погасий