Вирок № 45670051, 15.08.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

1-316/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.08.2011 августа 2011г. Московский районный суд города Харькова в составе: председательствующего судьи Погасий О.Ф.

при секретаре Щегульной А.А..

с участием прокурора Пузикова Д.В.

защитников ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению:

ОСОБА_5 ОМИКОЕВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, грузина, гражданина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, ранее судимого:

17.12.1996 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 140 ч.3, 193 ч.3 УК Украины к 2 годам лишения свободы,

26.11.1997 г. Московским районным судом г. Харькова по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

16.01.2001 г. Московским районным судом г. Харькова по ст. 196-1 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы; по постановлению Дзержинского районного суда г. Харькова от 21.09.2001 года осужден по ст. 395 УК Украины к 6 месяцам лишения свободы;

25.11.2003 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.3, 15-185 ч.2 УК Украины 3 годам лишения свободы; освобожденного 16.09.2005 года условно-досрочно на 1 месяц 7 дней по постановлению Дзержинского районного суда г. Харькова от 08.09.2005 года;

17.04.2009 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишения свободы; освобожденного по отбытию срока наказания 01.05.2009 года;

Проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

В совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не работающего, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее судимого:

26 января 2007 года по ст. 185 ч.2 ,289 ч.2, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества, с применением ст. 75,76 УК Украины с испытательным сроком 3 года,

В совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_11, холостого, не работающего, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_12 лом 41-А кВ. 412, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

В совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.2, 309 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

01.04.2009 года около 17.30 часов ОСОБА_8, находясь возле клуба МЕРСИ, расположенного на перекрёстке улиц Гвардейцев ОСОБА_9 и Командарма Уборевича в г.Харькове, встретил малознакомого парня по имени ОСОБА_1, и имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью личного употребления психотропного вещества и осознавая противоправный характер своего деяния, приобрёл у последнего медицинский шприц с психотропным веществом -метамфетамин, который положил к себе в правый карман одетой на него мастерки и стал хранить для личного употребления без цели сбыта.

01.04.2009 г. примерно в 17.45 часов ОСОБА_8 был задержан работниками милиции возле 4-го подъезда дома № 79 по ул. Гв.Широнинцев в г.Харькове , при наружном досмотре которого в правом кармане одетой на него мастерки был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью светло-жёлтого цвета,согласно заключения химической экспертизы № 993 от 16.04.2009 года , являющееся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина содержащая в своём составе психотропное вещество-метамфетамин (первитин), массой вещества, в пересчёте на высушенные вещества , составила -0.4730 грамм , которое он хранил при себе без предусмотренного законом разрешения, для личного употребления, без цели сбыта.

16 августа 2009 г. примерно в 22 часа ОСОБА_7 и ОСОБА_5 0.0., вместе с неустановленными лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, находясь возле д.92-Б по пр. Тракторостроителей г.Харькова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, с целью похищения чужого имущества, подошли к находящемуся напротив первого подъезда дома 92-Б по пр. Тракторостроителей г.Харькова ОСОБА_10 и потребовали от него передать им деньги.

ОСОБА_10 ответил, что у него денег нет, на что ОСОБА_7 и ОСОБА_5 0.0. вместе с неустановленными лицами, действуя умышленно, с целью сломить волю потерпевшего к сопротивлению, начали наносить ему удары руками в область головы, от которых ОСОБА_10 упал на землю, а ОСОБА_7 и ОСОБА_5 0.0. вместе с неустановленными лицами продолжили наносить ему удары ногами в область головы.

Сломив таким образом волю ОСОБА_10 к сопротивлению, ОСОБА_7 с. В. и ОСОБА_5 0.0. вместе с неустановленными лицами проверили содержимое карманов одежды потерпевшего и похитили у него мобильный телефон Нокиа- 6233 и мобильный телефон Нокиа- 1112, после чего скрылись с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу.

В результате примененного к ОСОБА_10 насилия, ему согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 3126-с от 2 ноября 2009 были причинены легкие телесные повреждения, а именно ссадины и кровоподтеки на голове, а также легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, а именно ушибленная рана на правой брови.

Согласно заключения товароведческой экспертизы № 1388 от 22 сентября 2009 г. стоимость похищенного у ОСОБА_10 мобильного телефона Нокиа 6233составила 525 гривен, стоимость находящегося в мобильном телефоне стартового пакета Киевстар согласно заключения товароведческой экспертизы № 214 от 27 октября 2009 г. составила 25 гривен. Согласно заключения товароведческой экспертизы № 1388 от 22 сентября 2009 г. стоимость похищенного мобильного телефона Нокиа- 1112 составляет 96 гривен, стоимость находящегося в мобильном телефоне стартового пакета МТСсоставляет 25 гривен. На счету мобильного телефона находилось 10 гривен. Общая стоимость похищенного составила 681 гривну.

Кроме того, 28 августа 2009 г. примерно в 22 часа ОСОБА_7 и ОСОБА_8, следуя в качестве пассажиров в автобусе 49-го маршрута, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по пути следования автобуса возле д. 120 по пр. Тракторостроителей г.Харькова, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору , подошли к пассажиру автобуса ОСОБА_11, у которого в руках была сумка на ремне, и, действуя с целью похищения его имущества, начали наносить ему удары руками и ногами по голове и туловищу.

В этот момент водитель автобуса сделал остановку напротив дома 120 по пр. Тракторостроителей г.Харькова, во время которой ОСОБА_7 вырвал у ОСОБА_11 из рук его сумку и выбежал из салона автобуса на улицу.

ОСОБА_11, желая вернуть свою сумку, вышел из салона автобуса, догнал ОСОБА_7 и забрал у него принадлежащую ему сумку.

На это ОСОБА_8 также вышел из салона автобуса, подошел к ОСОБА_11 со стороны спины и, действуя с целью помешать потерпевшему воспрепятствовать ОСОБА_12 похитить имущество потерпевшего, продолжил наносить ОСОБА_11 удары руками в область головы.

В то время, как ОСОБА_8 наносил ОСОБА_11 удары,

ОСОБА_7 вновь вырвал из рук потерпевшего сумку и убежал, обратив похищенное в свою пользу и в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом вместе с ОСОБА_13 по своем усмотрению.

В результате примененного в отношении ОСОБА_11 со стороны ОСОБА_8 и ОСОБА_7 насилия, потерпевшему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3125-с от 19 октября 2009 г. были причинены легкие телесные повреждения, а именно кровоподтеки на голове и шее, ссадина на правой руке, субконъюктивальное кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза.

Согласно заключения товароведческой экспертизы № 208 от 27 октября 2009 г. стоимость похищенной у ОСОБА_11 сумки составила 81,60 гривен. В сумке находились деньги в сумме 800 гривен, кошелек стоимостью 18, 50 гривен, мобильный телефон ОСОБА_12 эрикссон- К810істоимостью 736 гривен со стартовым пакетом Лайф согласно заключения товароведческой экспертизы № 1514 от 14 октября 2009 г стоимостью 25 гривен, на счету которого было 30 гривен, мобильный телефон Нокиа- 3310стоимостью 36 гривен согласно заключения товароведческой экспертизы № 1514 от 14 октября 2009 г. со стартовым пакетом Киевстарстоимостью 25 гривен, а также не представляющие материальной ценности ключи от квартиры потерпевшего. Общая стоимость похищенного составила 1752, 10 гривен.

Кроме того, ОСОБА_7 30 декабря 2009 г. примерно в 20 часов, находясь в развлекательном комплексе Шато ледопо ул. Академика Павлова, 44-а г.Харькова, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, подошел к находящемуся на втором этаже в этом развлекательном комплексе знакомому ОСОБА_14 и попросил его дать ему свой мобильный телефон, чтобы позвонить.

ОСОБА_14 по просьбе ОСОБА_7 передал ему свой мобильный телефон Нокиа- 6300, после чего ОСОБА_7 сообщил ОСОБА_14, что спустится с его мобильным телефоном на первый этаж, чтобы там позвонить.

Получив согласие ОСОБА_14, ОСОБА_7 с его мобильным телефоном спустился на первый этаж, после чего, злоупотребив доверием потерпевшего, вышел из здания развлекательного комплекса, сел в попутный автомобиль и уехал, скрывшись с места совершения преступления и обратив мобильный телефон ОСОБА_14 в свою пользу.

Согласно заключения товароведческой экспертизы № 32 от 9 февраля 2010 г. стоимость мобильного телефона Нокиа- 6300составила 558 гривен, стоимость находящегося в мобильном телефоне стартового пакета Лайфсоставила 20 гривен. На счету мобильного телефона находилось 15 гривен. Общая стоимость похищенного у ОСОБА_14 составила 593 гривны.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_8 вину в предъявленном обвинении по ст. 309 УК Украины не признаю в полном объеме. Пояснил, что ранее он незаконно был доставлен в подрайон милиции, где сотрудники милиции ему предлагали сотрудничать с ними. Для того, чтобы его отпустили, он дал согласие на сотрудничество и пообещал сообщать об известных ему преступлениях, а в последствии ничего сотрудникам милиции не сообщал.

01.04.2009 року проходил возле клуба Мерсив г.Харькове. Подошли работники милиции, насильно затолкали в автомобиль , избили, отвезли в милицию. Документов у него при себе не было. В кабинете оперативные сотрудники показали ему кулечек и сказали, что в нем наркотические средства, которые принадлежат ему . Он написал объяснение о том, что незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления психотропное вещество. В этих объяснениях он оговорил себя, поскольку боялся расправы со стороны сотрудников милиции. Составили протокол изъятия без понятых, заставили поставить свою подпись в этом протоколе после избиения. В ходе досудебного следствия вынужден был признать вину, т.к. боялся за своё здоровье и не хотел быть арестованным.

По ст. 186 ч.2 УК Украины признал вину частично, спорит с квалификацией его действий, считает, что в его действиях имеется состав преступления хулиганство, поскольку 28.08.2009 г. беспричинно дрался с потерпевшим ОСОБА_11, имущество у потерпевшего не забирал, предварительного сговора с ОСОБА_7 на завладение имуществом потерпевшего не было. Он начал ссору с потерпевшим в автобусе в присутствии ОСОБА_12, который вышел из автобуса раньше. После того, как он с потерпевшим вышли из автобуса, драка продолжилась на улице. У него телесных повреждений не было. Он бил потерпевшего кулаком в голову, по лицу, в грудную клетку, ОСОБА_11 от ударов падал на землю.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_5 вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что преступление в отношении потерпевшего ОСОБА_10 не совершал. В ходе досудебного следствия признавал себя виновным, подписывал протоколы, поскольку к нему применялись недозволенные методы ведения следствия, пояснения писал под диктовку работников милиции. Когда он отказывался писать, ему одевали противогаз, перекрывали дыхание, избивали. У следователя подтвердил данные ранее показания, потому что боялся расправы со стороны работником милиции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_7 вину в предъявленном обвинении по ст. 187 ч.2 и ст. 186 ч.2 УК Украины признал частично, по ст. 190 ч.1 УК Украины признал вину в полном объеме. Пояснил, что 16.08.2009 года с ОСОБА_5 находились около парка Победы в г. Харькове. ОСОБА_5 находился в автомобиле такси, а он подошел к ранее незнакомому ОСОБА_10, ему не понравилось как ему ответил ОСОБА_10 и он нанес два удара в область грудной клетки, отчего потерпевший упал, потом еще нанес удары в лицо. Когда потерпевший ОСОБА_10 лежал на земле, он заметил рядом с потерпевшим два телефона, которые он подобрал и пошел к ОСОБА_5 Такси они отпустили, пошли в парк. Потом позвонил ОСОБА_8, который приехал на своем автомобиле за ними через 30 минут . Телефоны ОСОБА_10 заложил в ломбард, деньги сам потратил на свои нужды.

28.08.2009 года в ночное время ехал с ОСОБА_8 в автобусе, находились в состоянии алкогольного опьянения. В этом же автобусе ехал потерпевший ОСОБА_11.В автобусе конфликта не было. Когда он вышел из автобуса на остановке Любава, увидел лежащего на земле потерпевшего ОСОБА_11, а рядом с ним заметил барсетку. Он взял барсетку и уехал домой. В барсетке было 200 гривен и два телефона, деньги и телефоны оставил себе, барсетку выбросил.

30.12.2009 года находился в развлекательном центре Шато-Ледо, где так же находился ранее ему знакомый потерпевший ОСОБА_14, у которого он попросил телефон позвонить, на что ОСОБА_14 дал ему телефон. Он, воспользовавшись доверительным отношением ОСОБА_14, забрал его телефон и уехал. Иск ОСОБА_14 возмещен в сумме 600 гривен.

Подсудимый ОСОБА_7 так же пояснил, что в ходе досудебного следствия давал другие показания, полностью признавал предъявленное обвинение, поскольку работники милиции оказывали моральное и физическое воздействие, избивали его , принуждали признать вину в преступлении , которое не совершал. Следователю давал тоже признательные показания, потому что боялся физической расправы. Следователь не оказывал на него давления.

Несмотря на частичное признание подсудимыми вины в инкриминируемых преступлениях, их виновность в предъявленном обвинении полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

по эпизоду разбоя в отношении ОСОБА_10 16 августа 2009 г.:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_10 в ходе судебного следствия о том, что 16 августа 2009 г. примерно в 22 часа он вышел из 3-го подъезда д. 92-Б по пр. Тракторостроителей г.Харькова, в котором он проживает, и сел на свой

мопед, включил его и начал прогревать двигатель. Доехал до 1-го подъезда своего дома. В этот момент он увидел, что к нему подошли 5 ранее незнакомых парней. Один из этих парней стал на пути движения мопеда, а остальные находились справа, слева и сзади от него. Парень, который стоял впереди, обратился к нему и сказал: ОСОБА_15 денег на пиво. Он ответил, что у него денег нет. В этот момент слева и справа ему начали наносить удары руками в область головы. Он поднял руки и закрыл ими голову, продолжая при этом сидеть на мопеде. Он слышал, что у него начали проверять содержимое карманов джинсов и куртки. У него в правом и левом передних карманах джинсов находились мобильный телефон Нокиа- 1112и мобильный телефон Нокиа-6233. Он слышал, что у него из правого и левого кармана джинсов вытащили два указанных мобильных телефона. Кто именно из этих парней доставал у него из карманов мобильные телефоны, он сказать не может. Затем один из этих парней нанес ему удар кулаком в область правого виска, от чего он упал с мопеда на землю на правый бок. Когда он лежал на земле, все эти парни продолжали наносить ему удары ногами в область головы. Затем с первого подъезда какая-то женщина начала кричать этим парням, чтобы они прекратили его бить, и они разбежались. От нанесенных ударов у него были кровоподтеки под обоими глазами, рассечение правой брови и ссадина на лбу справа.

- Протоколом опознания по фотоснимкам, оглашенным в ходе судебного следствия, проведенным с участием потерпевшего ОСОБА_10, в ходе которого ОСОБА_10 среди предъявленных фотоснимков указал на фотоснимок ОСОБА_5 0.0. как на одного из лиц, совершивших в отношении него преступление.

т.1 л.д. 40

- Протоколом очной ставки, оглашенной в ходе судебного следствия, проведенной между ОСОБА_10 и ОСОБА_5 0.0. в ходе которой потерпевший ОСОБА_10 подтвердил свои ранее данные показания и указал на ОСОБА_5 как на лицо, которое совершило в отношении него преступление. ОСОБА_5 указал, что совместно с ОСОБА_7 и парнем по имени ОСОБА_12 завладели двумя телефонами, принадлежащими ОСОБА_10

т.1 л.д. 42

- Протоколом очной ставки, оглашенным в ходе судебного следствия, проведенной между ОСОБА_10 и ОСОБА_7 в ходе которой потерпевший ОСОБА_10 подтвердил данные им ранее показания. Пояснил, что возможно ОСОБА_7 принимал участие в завладении его мобильными телефонами 16.08.2009 г.

т.2 л.д.102

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия о том, что он вечером 16 августа 2009 г. подвозил на своем автомобиле от перекрестка ул. Салтовское шоссе и пр. Тракторостроителей до ул. Маршала Батицкого г.Харькова знакомых ему ОСОБА_7 и ОСОБА_5. Когда он их привез, они попросили его помочь им продать два мобильных телефона Нокиа, т.к. у них не было паспорта. О том, откуда у них эти мобильные телефоны, они ему не говорили, а он не спрашивал. Он согласился помочь им, утром на следующий день они поехали на его автомобиле на рынок возле ст.м. Героев Трудаг.Харькова, где он на свой паспорт продал один из мобильных телефонов ранее незнакомому ему парню. Через один или два дня они продали второй мобильный телефон Нокиатаксисту на перекрестке пр. 50 лет ВЛКСМ и ул. Гвардейцев Широнинцев г.Харькова за 100 гривен. При этом мобильный телефон продавал ОСОБА_12, а он и ОСОБА_5 сидели в салоне его автомобиля. Деньги они потратили вместе. О том, что эти мобильные телефоны были похищены, он не знал.

т.1 л.д. 43, т.2 л.д. 202

- Показаниями свидетеля ОСОБА_16, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия о том, что второй половине августа 2009 г. (точно дату не помнит) в дневное время он находился в районе перекрестка ул. Гвардейцев ОСОБА_9 и пр. 50 лет ВЛКСМ. Он находился в салоне автомобиля, которым управляет по доверенности. Перед его автомобилем остановился автомобиль Опель - омегатемно- красного цвета. В салоне автомобиля находилось три человека. Один из пассажиров вышел из автомобиля Опель- омега, подошел к нему и показал ему мобильный телефон Нокиа-1112в корпусе серого цвета и предложил купить его за 100 гривен. На вопрос о том, что это за мобильный телефон, парень ответил, что это его мобильный телефон, и он продает его, т.к. ему срочно нужны деньги. Телефон был без сим-карты. Он купил у него мобильный телефон, вставил в мобильный телефон свою сим- карту и пользовался им. 15 сентября 2000 г. ему позвонили работники милиции и попросили подъехать в Московский РО ХГУ, где он узнал от работников милиции, что вышеуказанный мобильный телефон был у кого-то похищен. После этого работники милиции изъяли у него этот мобильный телефон, о чем составили соответствующий протокол.

т.1 л.д. 45

- Протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_16 от 15 сентября 2009 г. мобильного телефона Нокиа-1112,

т.1 л.д. 29

- Опознанием потерпевшим ОСОБА_10 среди предъявленных предметов похищенного у него мобильного телефона Нокиа- 1112.

т.1 л.д. 46

- Вещественным доказательством (мобильный телефон Нокиа- 1112, 359548018923362), осмотренным и приобщенным к настоящему уголовному делу.

т.1 л.д. 48-50

- Заключением товароведческой экспертизы № 1388 от 22 сентября 2009 г., согласно которому стоимость похищенного мобильного телефона Нокиа- 6233составляет 525 гривен.

т.1 л.д. 22

- Заключением товароведческой экспертизы № 214 от 27 октября 2009 г., согласно которому стоимость похищенного мобильного телефона Нокиа-1112составляет 96 гривен, стоимость стартового пакета МТСсоставляет 25 гривен, стоимость стартового пакета Киевстар составляет 25 гривен.

т.1 л.д. 64

- Заключением судебно- медицинской экспертизы № 3126-с от 2 ноября 2009 г., согласно которому у ОСОБА_10 были установлены легкие телесные повреждения, а именно ссадины и кровоподтеки на голове, а также легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, а именно ушибленная рана на правой брови.

т.1 л.д. 53

- Показаниями, данными ОСОБА_5 0.0. в ходе проведенного с его участием воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он рассказал и показал на месте при каких обстоятельствах он с ОСОБА_7 и парнем по имени ОСОБА_12 завладели телефоном потерпевшего ОСОБА_10

т.1 л.д. 66

- Показаниями, данными ОСОБА_7 в ходе проведенного с его участием воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он на месте показал и рассказал при каких обстоятельствах завладел телефоном потерпевшего ОСОБА_10

т.2 л.д. 199

по эпизоду грабежа в отношении ОСОБА_11 28 августа 2009 г.:

- Показаниями потерпевшего ОСОБА_11 в ходе судебного следствия о том, что 28 августа 2009 г. примерно в 22 часа он ехал в автобусе 49-го маршрута. Он сидел на сиденье спиной к окну. На остановке напротив ОСОБА_15 пионеров по пр. Тракторостроителей г.Харькова в салон автобуса вошли два парня, а также две девушки. Все они находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе досудебного следствия ему стали известны фамилии парней ОСОБА_7 и ОСОБА_8 ОСОБА_8 сел в автобусе напротив него и стал беспричинно высказывать угрозы физической расправы. К нему подошел ОСОБА_7 В присутствии ОСОБА_7 ОСОБА_8 попытался его ударить в лицо. Он попытался встать, однако не получилось, поскольку ОСОБА_7 ударил его бутылкой из-под пива по голове. После этого он не мог оказывать сопротивление, а ОСОБА_7 и ОСОБА_8 стали его избивать, наносили удары в область головы и туловища. Автобус остановился на остановке Любавапо пр. Тракторостроителей г.Харькова и водитель открыл обе двери. Когда автобус стоял, ОСОБА_7 вырвал у него из рук сумку и выбежал с ней на улицу. ОСОБА_8 выталкивал его на улицу. Он вышел из автобуса на улицу и направился в сторону ОСОБА_7 и вырвал у него из рук свою сумку. В этот момент ОСОБА_8 подбежал к нему со стороны спины и продолжил наносить ему удары руками в область головы, а ОСОБА_7 вырвал у него из рук сумку. Затем они сбили его с ног. Он упал на землю вниз лицом, а ОСОБА_7 и ОСОБА_8 продолжали наносить ему удары в область головы и туловища. ОСОБА_7 с похищенной сумкой убежал. Он поднялся с земли и начал требовать у ОСОБА_8 отдать его сумку, на что последний ответил, что сумку забрал неизвестный ему парень. Поняв, что у него не получится забрать свои вещи, он ушел. В сумке находились деньги в сумме 800 гривен, кошелек, ключи от квартиры и два мобильных телефона.

- Протоколом опознания потерпевшим ОСОБА_11 среди предъявленных лиц ОСОБА_8 как одного из парней, совершивших в отношении него преступление.

т.2 л.д. 129

- показаниями, данными ОСОБА_11 и ОСОБА_8 в ходе проведенной между ними очной ставки, в ходе которой потерпевший ОСОБА_11 пояснил об обстоятельствах совершения в отношении него ОСОБА_7 и ОСОБА_8 преступления

Т.2 л.д. 131

- показаниями, данными ОСОБА_11 и ОСОБА_7 в ходе проведенной между ними очной ставки, в ходе которой потерпевший ОСОБА_11 пояснил об обстоятельствах совершения в отношении него ОСОБА_7 и ОСОБА_8 преступления. ОСОБА_7 настаивал на своих показаниях о том, что в драке с потерпевшим не участвовал, потерпевшему телесные повреждения не наносил. Выйдя из автобуса, видел потерпевшего лежащим на земле и недалеко от него лежала сумка. Он воспользовался тем, что сумка без присмотра , забрал её. Затем потерпевший пытался забрать сумку, шел за ним, однако он убежал за дом.

т.2 л.д. 189

- осмотром ОСОБА_17 от 25 сентября 2009 г., в ходе которого у него обнаружен и изъят мобильный телефон ОСОБА_12 эрикссон- К810І, серийный номер- 359451017312416.

т.2 л.д. 122

- объяснениями ОСОБА_17, данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия о том, что 9 сентября 2009 г. он поехал в центр города, чтобы приобрести себе мобильный телефон. Он нашел в магазине по ул. Сумской мобильный телефон ОСОБА_12 эрикссон- К810Іза 800 гривен и решил приобрести его. При этом, во время покупки мобильного телефона продавец выписал ему гарантийный талон на указанный мобильный телефон.

т.2 л.д. 118

- показаниями свидетеля ОСОБА_18, данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия о том, что во второй половине августа 2009 г. и начале сентября 2009 г. он проходил стажировку в ЧП Клименкона торговой точке по ул. Сумской, 13 г.Харькова. В начале сентября 2009 г. (точно дату не помню) его знакомый ОСОБА_19, который также работал в ЧП Клименко, приехал к нему на работу и привез мобильный телефон ОСОБА_12 эрикссон- К810І, предложив купить его за 550 гривен. Документов на этот телефон у него не было. Он сообщил, что этот мобильный телефон он приобрел у своего знакомого. Он согласился и купил у него этот мобильный телефон. Он выставил телефон на продажу на своей торговой точке и через несколько дней продал его ранее незнакомому парню за 800 гривен. При этом при продаже мобильного телефона он составил для покупателя гарантийный талон, в соответствии с которым в случае возникновения неисправностей телефона в течение 2 недель, они устраняются бесплатно за счет ЧП Клименко.

Т.2 л.д. 136

- показаниями свидетеля ОСОБА_19 в судебном заседании о том, что в период времени с начала августа 2009 г. по конец августа 2009 г. работал реализатором ЧП Клименкона радиорынке Солли. В конце августа 2009 г. (точно дату не помнит) ему на мобильный телефон позвонил малознакомый ему парень по имени ОСОБА_8, с которым он до этого был знаком, т.к. тот несколько раз продавал на рынке мобильные телефоны, и сообщил, что он заложил в ломбард свой мобильный телефон ОСОБА_12 эрикссон - К810І. Руслан попросил его подъехать к ломбарду, который находится на остановке напротив ТРК Украинапо пр. 50 лет ВЛКСМ г.Харькова. Он подъехал к этому ломбарду, где ОСОБА_8 ожидал его и находился в автомобиле Опель- омегасинего цвета. В салоне его автомобиля сидели какие-то незнакомые ему девушки. Руслан сообщил, что он заложил свой телефон за 400 гривен и предложил ему выкупить из ломбарда его мобильный телефон и забрать его себе, а ему за это заплатить 80 гривен. Он согласился и выкупил этот мобильный телефон из ломбарда. Телефон был в исправном состоянии. Руслан сказал, что это его мобильный телефон, и он продает его, т.к. ему срочно нужны деньги. Он передал ОСОБА_8 80 гривен и уехал. На следующий день он отвез этот мобильный телефон своему знакомому ОСОБА_18, который работает реализатором по адресу: г.Харьков, ул. Сумская, 13, и продал его за 550 гривен. Ему известно, этот мобильный телефон ОСОБА_18 также продал.

- выемкой у потерпевшего ОСОБА_11 гарантийного талона на мобильный телефон ОСОБА_12 эрикссон- К810І, серийный номер- 359451017312416.

Т.2 л.д. 140

- вещественными доказательствами (мобильный телефон ОСОБА_12 эрикссон- К810І, серийный номер- 359451017312416, и гарантийный талон к указанному мобильному телефону), осмотренными и приобщенными к настоящему уголовному делу.

Т.2 л.д. 141-144

- заключением товароведческой экспертизы № 1514 от 14 октября 2009 г., согласно которому стоимость похищенного мобильного ОСОБА_12 эрикссон- К810Ісоставила 736 гривен, стоимость мобильного телефона Нокиа- 3310составила 36 гривен.

Т.2 л.д. 148

- заключением товароведческой экспертизы № 208 от 27 октября 2009 г., согласно которому стоимость похищенной сумки составила 81, 60 гривен, стоимость кошелька составила 18, 50 гривен, стоимость стартового пакета Лайфсоставила 25 гривен, стоимость стартового пакета Киевстарсоставила 25 гривен.

Т.2 л.д. 157

- заключением судебно- медицинской экспертизы № 3125-с от 19 октября 2009 г., согласно которой у потерпевшего ОСОБА_11 были установлены легкие телесные повреждения, а именно кровоподтеки на голове и шее, ссадина на правой руке, субконъюктивальное кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза.

Т.2 л.д. 164

- показаниями, данными ОСОБА_8 в ходе проведенного с его участием воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

Т.2 л.д. 168

- показаниями, данными ОСОБА_7 в ходе проведенного с его участием воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

Т.2 л.д. 199

по эпизоду мошенничества в отношении ОСОБА_14 30 декабря 2009 г. :

- показаниями потерпевшего ОСОБА_14, данными в ходе судебного следствия о том, что 30 декабря 2009 г. примерно в 20 часов он находился на 2-м этаже в развлекательном центре Шато ледо по ул. Академика Павлова г.Харькова.

Там же находился знакомый ему ОСОБА_7. Они играли в настольный теннис. ОСОБА_7 попросил у него его мобильный телефон позвонить. Он ему дал свой мобильный телефон Нокиа- 6300. ОСОБА_7 сказал ему, что спустится с его телефоном на первый этаж развлекательного комплекса. Он против этого не возражал и продолжал играть в настольный теннис. Когда ОСОБА_7 ушел с его телефоном на первый этаж, он решил пойти посмотреть, куда тот пошел, но когда спустился, ОСОБА_7 уже нигде не было. Он вышел на улицу, где его знакомые сказали ему, что ОСОБА_7 только что сел в такси и уехал.

т.2 л.д. 8

- показаниями, данными ОСОБА_14 и ОСОБА_7 в ходе проведенной между ними очной ставки, в ходе которой они подтвердили данные ими ранее показания.

т.2 л.д. 20

- заключением товароведческой экспертизы № 32 от 9 февраля 2010 г., согласно которому стоимость похищенного мобильного телефона Нокиа-6300составила 558 гривен, стоимость находящегося в мобильном телефоне стартового пакета Лайф составила 20 гривен.

Т.2 л.д. 35

- справкой, предоставленной ПО Ломбард Фениксо том, что ОСОБА_7 30 декабря 2009 г. сдавал под залог мобильный телефон Нокиа- 6300 за 300 гривен сроком на 5 дней, но залог своевременно не выкупил, и заложенное имущество было реализовано.

т.2 л.д. 16

По эпизоду незаконного приобретения и хранения психотропного вещества без цели сбыта.

- Показаниями ОСОБА_8А.в качестве обвиняемого, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия о том, что с 2007 года он употребляет психотропное вещество ВИНТ. Употребляет путём инъекций и питья. 01.04.09 года коло 17 часов 30 минут он находился возле клуба МЕРСИ, расположенного на перекрёстке улиц Командарма Уборевича и у ОСОБА_9, где встретил малознакомого ему парня по имени ОСОБА_17, который в ходе беседы предложил ему приобрести наркотическое средство ВИНТпо цене 15 гривен за 1 милилитр. он отдал 45 гривен за 3 милилитра психотропного вещества ВИНТ, который приобрел для личного употребления без цели сбыта. После того как он отдал ОСОБА_17 45 гривен, ОСОБА_17 сказал ему, что бы он его подождал возле клуба МЕРСИпримерно минут 20. Примерно через 20 минут ОСОБА_17 вернулся к клубу МЕРСИи отдал ему одноразовый медицинский шприц ёмкостью 10 милилитров,, в котором находился ВИНТ, вещество прозрачное светло-жёлтого цвета. Данный шприц он взял и положил себе в правый карман мастерки. После чего он отправился домой . Когда он проходил мимо дома № 79 возле 4-го подъезда, к нему подошли работники милиции и предъявили ему свои служебные удостоверения, которые попросили его предъявить им документ, удостоверяющий его личность. Каких-либо документов у него при себе не было. Тогда работники милиции пригласили его в участковый пункт милиции, куда пригласили двух понятых. В присутствии понятых работники милиции произвели его личный досмотр, в ходе которого из правого кармана мастерки изъяли медицинский шприц ёмкость 10 милилитров, в котором находилось наркотическое средство ВИНТ, которое он приобрёл и хранил с целью личного употребления без цели сбыта.Со стороны работников милиции меры физического и психического воздействия к нему не применялись.

Т.3 Л.д. 66-67,107-108

- показаниями свидетеля ОСОБА_20 в ходе судебного следствия о том, что он работает УИМ СОМ Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области. В его обязанности входит предупреждение, раскрытие, профилактика преступлений.

01.04.2009 года примерно в 17.30 часов им совместно с УИМ СОМ Московского РО ОСОБА_21 возле д. № 79 по ул. Гв.Широнинцев в г. Харькове для проверки документов был остановлен подозрительный парень, который шел и оглядывался. В процессе беседы парень начал нервничать, что вызвало подозрение, кроме того документы удостоверяющие его личность отсутствовали. Парень представился как ОСОБА_8, в присутствии понятых у него изъят медицинский шприц емкостью 10 мл., внутри которого находилось жидкость желтоватого цвета. ОСОБА_8 пояснил, что в данном медицинском шприце находится наркотическое средство - ВИНТ, который он хранил для личного употребления без цели сбыта. После этого составлен протокол изъятия, в котором ОСОБА_8, и понятые расписались. Изъятый у ОСОБА_8 медицинский шприц с наркотическим средством был упакован в полиэтиленовый пакет, который был опечатан биркой, на которой ОСОБА_8 и понятые расписались. По факту обнаружения и изъятия у ОСОБА_8 и у понятых были отобраны письменные объяснения.

- показаниями свидетеля ОСОБА_22, данные им в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия о том, что 01.04.2009 г. примерно в 17.30 часов он находился возле дома № 79 по ул.Гв.Широнинцев в г.Харькове и в это время к нему подошли сотрудники милиции, предъявили служебные удостоверения и предложили участь понятого при следственных действиях . Также был приглашен ранее не знакомый ему человек в качестве второго понятого. Возле 4-го подъезда д.79 по ул.Гв.Широнинцев в г.Харькове находился ранее не известный ему парень, который представился как ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13 в ходе досмотра личных вещей которого в правом кармане одетой на него куртки серого цвета был обнаружен и изъят медицинский шприц объёмом 10 мм, внутри которого находилась прозрачная жидкость светло-жёлтого цвета.

Как пояснил ОСОБА_8, в обнаруженном и изъятом у него медицинском шприце находится наркотическое средство ВИНТ.

Медицинский шприц с прозрачной жидкостью светло-жёлтого цвета, был изъят и упакован и опечатан в пакет , на котором он, второй понятой и ОСОБА_8 расписались. Затем сотрудники милиции составили протокол изъятия, в котором он, второй понятой и ОСОБА_8 расписались.

Т.3 Л.д.22

- Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_15, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия

Т.3 Л.д.23

- протоколом изъятия, от 01.04.2009 года, согласно которого у ОСОБА_8 был изъят медицинский шприц, внутри которого находилось психотропное вещество метамфетамин, вес которого в пересчёте на высушенные вещества составляет 0.4730 грамм на весь объём.

Т.3 Л.д.5

- заключением химической экспертизы № 993 от 16.04.2009 г., согласно которой представленная на исследование жидкость, содержит в своём составе психотропное

вещество- метамфетамин (первитин) и является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, масса которого в пересчёте на высушенные вещества составляет 0.4730 грамм на весь объём.

Т.3 Л.д.26-28

- осмотренными и приобщенными к материалам уголовного дела вещественными доказательствами.

Т.3 Л.д.34-35

Показаниями ОСОБА_7, данными им в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемого и оглашенными в ходе судебного следствия, о том, что свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст.187 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2 УК Украины, признал частично и пояснил: 16 августа 2009 г. в вечернее время он и его знакомый ОСОБА_5 находились напротив 1-го подъезда д.92-Б по пр.Тракторостроителей г.Харькова. Они находились в состоянии алкогольного опьянения и шли к его знакомому. Он увидел парня, который сидел на мопеде напротив 1-го подъезда д. 92-Б по пр. Тракторостроителей г.Харькова. Он подошел к этому парню с правой стороны и, ничего ему не говоря, нанес удар правой рукой в область лица. От этого удара парень упал на землю вместе с мопедом. Он наклонился над ним, и в этот момент парень схватил его руками за одежду. После этого он ударил его еще два раза кулаками в область груди. Потом он вытащил у него из кармана брюк мобильный телефон Нокиа. Второй мобильный телефон он у него не забирал. ОСОБА_5 в это время находился от него на расстоянии около 2 метров и к этому парню не подходил. Потом они с ОСОБА_5 разошлись, договорившись встретиться на перекрестке пр. Тракторостроителей и ул. Салтовское шоссе г.Харькова. По дороге он позвонил ОСОБА_8 и попросил его подъехать на указанный перекресток. Когда тот подъехал, он и ОСОБА_5 сели к нему в автомобиль, после чего поехали в ломбард напротив ТРК Украина, где заложили мобильный телефон на паспорт ОСОБА_8. Полученные деньги они потратили на алкогольные напитки.

28 августа 2009 г. в вечернее время он вместе со знакомым ему ОСОБА_8 ехали в автобусе по пр. Тракторостроителей г.Харькова от пр. 50 лет ВОЛКСМ до ул. Блюхера. Вместе с ними находились две девушки- знакомые ОСОБА_8. В автобусе ОСОБА_8 начал ссориться с каким-то парнем. Из-за чего началась ссора, он не знал. Потом между ними началась драка. Он к ним в автобусе не подходил и в драке не участвовал. Водитель остановил автобус и сказал, чтобы они выходили. Кто вышел первым, он не помнит. Он помнит, что когда вышел на улицу, этот парень уже лежал на земле, а рядом с ним лежала его сумка из темной ткани с ремнем. Он поднял эту сумку и ушел с ней во дворы находящихся рядом домов. Он помнит, что потерпевший поднялся и пошел за ним, но не догнал его, т.к. он спрятался за угол дома. Из сумки он забрал деньги в сумме около 200 гривен и два мобильных телефона. Сумку он выбросил. Затем он поехал домой на ул. Маршала Батицкого г.Харькова, где примерно через 1 час встретился с ОСОБА_8. Он показал ему мобильные телефоны и деньги. Деньги они поделили на двоих. Один из мобильных телефоном ОСОБА_8 заложил в ломбард на свой паспорт. Второй мобильный телефон он выбросил, поскольку он не работал.

30 декабря 2009 г. в вечернее время находился в развлекательном комплексе Шато ледопо ул. Академика Павлова г.Харькова на втором этаже, где также находился парень по имени ОСОБА_14. Они вместе играли в настольный теннис. Он подошел к ОСОБА_14 и попросил его дать ему свой мобильный телефон, чтобы позвонить. Роман согласился и дал ему мобильный телефон Нокиа- 6300, а сам продолжал играть в теннис. Он сказал ОСОБА_14, что спустится на первый этаж, чтобы позвонить. Роман не возражал. Он спустился на первый этаж, где вышел на улицу, сел в автомобиль- такси и уехал вместе с мобильным телефоном ОСОБА_14. Этот мобильный телефон он заложил в ломбард напротив ТРК Украинапо пр. 50 лет ВЛКСМ г.Харькова за 300 гривен. Деньги он потратил на свои нужды.

т.2 л.д. 209

Показаниями ОСОБА_5 0.0. в качестве обвиняемого от 11.02.2010 г., данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия о том, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины, не признал и пояснил, что 16 августа 2009 г. в вечернее время он вместе со знакомыми ему ОСОБА_7, находились во дворе дома 92-б по пр. Тракторостроителей г.Харькова. Когда они находились возле первого подъезда указанного дома, он увидел, что ОСОБА_7 подошел к ранее незнакомому ему парню, который сидел на мопеде, и начал с ним о чем-то разговаривать. О чем они разговаривали, он не слышал, т.к. находился от них на расстоянии нескольких метров. Затем он увидел, что у ОСОБА_7 началась драка с этим парнем. Из-за чего началась драка, он не знает, т.к. к ним не подходил. Более того, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он видел, что в ходе драки парень упал с мопеда на землю. Он к парню не подходил и ударов ему не наносил. Потом ОСОБА_7 вернулся к нему, и они ушли. Они направились на перекресток пр. Тракторостроителей и ул. Салтовское шоссе г.Харькова, где сели в автомобиль к ОСОБА_8 и поехали в сторону дома ОСОБА_7 на ул. Маршала Батицкого г.Харькова. Как потом выяснилось, ОСОБА_7 забрал у парня на мопеде его мобильный телефон.

Т.2 л.д. 217

Показаниями ОСОБА_5 0.0. в качестве подозреваемого и обвиняемого от 05.11.2009 г., данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия, о том, что полностью признавал свою вину в совершенном преступлении и пояснял, что 16 августа 2009 г. в вечернее время он вместе со знакомыми ему ОСОБА_7, а также парнем по имени ОСОБА_12 во дворе дома по пр. Тракторостроителей г.Харькова пили пиво. Когда у них закончились деньги, они решили совершить грабеж. Во дворе одного из домов увидели парня, который был на мопеде. Они втроем подошли к этому парню, и ОСОБА_7 попросил у него закурить, а затем ударил парня кулаком в область груди, от чего тот упал на землю. Он и Сергей подошли к этому парню и начали проверять содержимое его карманов. Он помнит, что он вытащил у парня из кармана брюк мобильный телефон в корпусе черного цвета. Затем они ушли. ОСОБА_7 со своего мобильного телефона позвонил своему знакомому по имени ОСОБА_8 и попросил его подъехать. Руслан подъехал примерно через 15-20 минут, и они сели к нему в автомобиль, после чего поехали в район ул. Маршала Батицкого г.Харькова. Они забрали у парня на мопеде два мобильных телефона Нокиа. Они показали эти мобильные телефоны ОСОБА_8, и ОСОБА_7 попросил ОСОБА_8 продать их, т.к. ни у кого из них не было паспорта. О том, где они взяли эти мобильные телефоны, они ОСОБА_8 не говорили. Этой же ночью они ездили в ломбард напротив ТРК Украина, но там эти мобильные телефоны не купили. Утром на следующий день они поехали к ст.м. Героев Труда, где ОСОБА_8 продал один из мобильных телефонов Нокиаза 300 гривен. Деньги они потратили вместе. В этот же день вечером в районе пр. 50 лет ВЛКСМ г.Харькова они на автомобиле ОСОБА_8 подъехали на остановку по ул. Гвардейцев Широнинцев г.Харькова, где ОСОБА_12 продал второй мобильный телефон за 100 гривен таксисту на автомобиле Волга. Деньги они потратили вместе. В совершенном преступлении он чистосердечно раскаивается.

Т.1 л.д. 35, 84

Суд критически относится к показаниям подсудимых , относится к их показаниям как средству защиты. Считает, что подсудимые в судебном заседании изменили свои показания с целью избежать ответственность за содеянное. Их показания опровергаются приведенными выше доказательствами.

Показания подсудимых о том, что они вынуждены были в ходе досудебного следствия признать вину в преступлениях, которые не совершали, поскольку к ним применялись недозволенные методы ведения следствия, проверены судом, назначена служебная проверка.

В результате служебной проверки, утверждения подсудимых о недозволенных методах ведения следствия не нашли своего подтверждения, постановлением прокурора отказано в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции.

Суд считает, что вина подсудимых в предъявленном обвинении доказана, квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 Омикоевича по ч.2 ст. 187 УК Украины, поскольку он совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенный по предварительному сговору группой лиц.

Действия подсудимого ОСОБА_7 суд квалифицирует по ч.2 ст. 187 УК Украины, поскольку он совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенный по предварительному сговору группой лиц; по ч.2 ст. 186 УК Украины, поскольку он совершил открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц, соединенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего; по ч.2 ст. 190 УК Украины , поскольку он завладел чужим имуществом путем злоупотребления доверием( мошенничество), совершенное повторно.

Действия подсудимого Урбатиса суд квалифицирует по ч.1 ст. 309 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта; по ч.2 ст. 186 УК Украины, поскольку он совершил открытое похищение чужого имущества(грабеж), совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_8 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Согласно заключения наркологической экспертизы № 901 от 24.04.2009 г. у ОСОБА_8 синдром зависимости от стимуляторов, нуждается в лечении наркомании, противопоказаний нет.

Обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_8, согласно ст.66 УК Украины не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_8, согласно ст.67 УК Украины является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_7 установлено, что он ранее судим, в период испытательного срока совершил новое преступление, на диспансерном учете у врачей- психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В силу ст. 66 УК Украины, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_7, не установлено.

В силу ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_7, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 0.0. установлено, что он ранее судим, на диспансерном учете у врачей- психиатра и нарколога не состоит, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, страдает тяжким заболеванием туберкулез легких.

В силу ст. 66 УК Украины, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5 0.0., не установлено.

В силу ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 0.0., является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении подсудимым размера и вида наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные о их личности, обстоятельство, отягчающее наказание, считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно в условиях изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки суд взыскивает с подсудимых.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_10 и ОСОБА_14 суд оставляет без рассмотрения в связи с их отказом от иска. Потерпевший ОСОБА_11 уточнил иск в связи с тем, что ему в период досудебного следствия возвращен мобильный телефон и просил взыскать с подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_7 1100 гривен в счет возмещения материального ущерба. Суд уточненный иск ОСОБА_11 удовлетворяет в полном объеме.

Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_5 ОМИКОЕВИЧА признать виновным по ч.2 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание 9 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

Меру наказания ОСОБА_5 исчислять с 24 сентября 2009 года согласно протокола задержания.

ОСОБА_7 признать виновным по ст. 190 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание :

По ч.2 ст. 190 УК Украины 4 года лишения свободы;

По ч.2 ст. 186 УК Украины 6 лет лишения свободы;

По ч.2 ст. 187 УК Украины 9 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить 9 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Московского районного суду г. Харькова от 26 января 2007 года, и окончательно назначить ОСОБА_7 наказание 10 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

Срок наказания ОСОБА_7 исчислять с 01 февраля 2010 года согласно протокола задержания.

ОСОБА_8 признать виновным по ст. 186 ч.2, 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

По ч.1 ст. 309 УК Украины -3 года лишения свободы,

По ч.2 ст. 186 УК Украины 6 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_8 назначить наказание 6 лет лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_8исчислять с 24 сентября 2009 года согласно протокола задержания.

Меру пресечения ОСОБА_8,ОСОБА_7, ОСОБА_5 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО.

Вещественные доказательства :

-Мобильный телефон ОСОБА_12 эриксони гарантийный талон к нему, переданые на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_11 считать возвращенными законному владельцу;

-полимерный пакет с медицинским шприцом с психотропным веществом 0,4730 гр., переданные 21.04.2009 г. на ответственное хранение в УТО ГУМВДУ в Харьковской области уничтожить;

- мобильный телефон Нокиа-1112, переданный на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_10- считать возвращенным законному владельцу.

Взыскать солидарно с ОСОБА_8 и ОСОБА_7 в пользу потерпевшего ОСОБА_11 в счет возмещения материального ущерба 1100 гривен.

Гражданские иски потерпевшего ОСОБА_10 и ОСОБА_14 оставляет без рассмотрения в связи с отказом от иска.

Взыскать солидарно с ОСОБА_7 и ОСОБА_5 стоимость товароведческой экспертизы 812 гривен 59 копеек ( УГК в Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011)

Взыскать солидарно с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 стоимость товароведческой экспертизы 812 гривен 59 копеек ( УГК в Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011)

Взыскать с ОСОБА_8 стоимость химической экспертизы 138,09 гривен (НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в УГК Харьковской области МФО 851011)

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья О.Ф.Погасий