Ухвала суду № 45667735, 19.06.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/666/14-ц

Провадження № 6/626/52/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2015 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Болотової Л.І.,

при секретарі Кузнецовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді, у відсутності сторін, заяву старшого державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

На виконання рішення Красноградського районного суду від 23.04.2014 року по цивільній справі №626/666/14-ц був виданий виконавчий лист № 626/666/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання.

Даний виконавчий лист знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області.

Старший державний виконавець Ляміна А.В звернулась до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, так як остання звернулася до виконавчої служби із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у зв'язку з тим, що отримані кошти мати використовує не на неї.

В судове засідання державний виконавець, сторони виконавчого провадження і ОСОБА_4 не зявилися, про день час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Враховуючи, що в даному випадку правовідносини не допускають правонаступництва, ОСОБА_4 не є правонаступником ОСОБА_3, суд вважає, що заява державного виконавця не підлягає задоволенню, а вирішувати питання нецільового використання аліментів слід в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви старшого державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ ОСОБА_1 -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя