Ухвала суду № 45667128, 23.06.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9510/15-ц

н/п 2/640/2356/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 року суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

27.05.2015 року до Київського районного суду м. Харкова звернувся позивач з позовом до ОСОБА_2, із вимогою про поділ майна подружжя.

11 червня 2015 року до судді надійшли відомості щодо місця реєстрації відповідача.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, вбачалось, що подана позовназаява не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- в порушення вимог п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України не вірно визначено ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно з п.2 ч.1ст. 80 ЦПК Україниціна позову про визнання права власності на майно визначається дійсною вартістю цього майна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо на момент пред'явлення позову встановити точну ціну позову неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до конюктури ринку нерухомості трьохкімнатних квартир, які знаходяться по вул. Старошиківській по місту Харкову мінімальна ціна вищевказаної квартири у вищезазначеному районі складає 990000 грн., тобто ціна позову повинна дорівнювати 495000 грн.

Таким чином, суд визначив розмір судового збору для даної позовної заяви у розмірі 3654 грн. та розяснив позивачу про необхідність визначити ціну позову відповідно до вимог ст. 80 ЦПК України та доплатити судовий збір у належному розмірі, а саме: позивач має надати квитанцію про сплату судового збору на загальну суму 3410 грн. 40 коп. (3654 243,60(сума судового збору, яку позивач вже сплатив при зверненні до суду)), які було необхідно перерахувати на розрахунковий рахунок, який був зазначеній в ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу позивача було надіслано рекомендований лист із документами суду, а саме із ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 11.06.2015 року, який було отримано ОСОБА_2 17.06.2015 року, проте вказані в ухвалі недоліки у визначений суддею термін позивач не усунув, тобто до 22 червня 2015 року включно.

У відповідності до норм Цивільно-процесуального кодексу України якщо недоліки позовної заяви у встановлений суддею строк, що не може перевищувати пять днів з дня отримання позивачем ухвали, позивач не усунув, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява визнається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п. 21.3 «Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», яка затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року № 173, у разі не усунення недоліків у встановлений строк, якщо на ухвалу не надійшла апеляційна скарга, позовна заява/заява з ухвалою про залишення без руху не пізніше трьох днів після закінчення строку для усунення недоліків передається для розгляду судді.

Таким чином, у визначений суддею строк, недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були, тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява визнається неподаною та підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Якуша