Справа № 640/10946/15-ц
н/п 2/640/2616/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" червня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання нечинними, нікчемними, недійсними договорів, скасування договорів, відшкодування шкоди
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання нечинними, нікчемними, недійсними договорів, скасування договорів, відшкодування шкоди.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2015 року у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» відмовлено, дана позовна заява зареєстрована за № 640/10946/15-ц, н/п №2/640/2616/15.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова.
Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходження відповідача ПАТ КБ «Приватбанк», зазначене позивачем - м. Дінпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, що не відноситься територіально до Київського району м. Харкова.
Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачеві позовну заяву та розяснити його право для подання позову до належного суду з дотриманням вимог чинного законодавства.
Також суд зазначає, що підстав для застосування вимог ст. 110 ЦПК України для визначення підсудності розгляду справи судом не вбачається.
Крім того, звертаю увагу на те, що до позовної заяви не було подано квитанції про оплату судового збору та додатки до позову відсутні.
Керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, суддя ,-
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання нечинними, нікчемними, недійсними договорів, скасування договорів, відшкодування шкоди - повернути позивачеві, розяснивши про необхідність звернення до належного суду з дотриманням вимог чинного законодавства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 45667022, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 19.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/10946/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: