Рішення № 45664978, 25.06.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3804/15-ц

Провадження № 2/639/1327/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря - Волкової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

встановив:

Позивач КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, який уточнив у судовому засіданні, про стягнення солідарно заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі, які є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 470200. За боржниками , які своєчасно в порушення вимог п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630 ,п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918 від 10.01.2002 р. не сплачувала кошти за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення рахується заборгованість у сумі 4727 грн. 87 коп. , а саме : за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2000 року по 31.03.2015 року у розмірі 3314 грн. 66 коп.. , за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2000 року по 31.03.2015 року у розмірі 1280 грн. 28 коп.. У зв'язку з тим, що відповідачі прострочили виконання зобов'язання щодо сплати за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення відповідачеві відповідно до ст. 625 ЦК України нараховані 128 грню. 73 коп. інфляційних витрат за час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 04 грн. 20 коп., які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також сплачений судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, при цьому зазначила , що у відповідачів окрім заборгованості поза межами строку позовної давності , існує заборгованість в межах строку позовної давності за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2015 року по 31.03.2015 року у розмірі 516 грн. 36 коп., інфляційні витрати за час прострочення у сумі 81 грн. 12 коп, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 2 грн.65 коп. та з централізованого водовідведення за період з 01.01.2015 року по 31.03.2015 року у розмірі 303 грн. 10 коп., інфляційні витрати за час прострочення у сумі 47 грн. 61 коп.., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 1 грн. 55 коп. Позивачем було зроблено відповідачам перерахунок заборгованості відповідно до наданої ними довідки щодо їх прожвання з жовтня 2011 року по 31.12.2014 року в м. Люботин. Будь-яких інших документів, підтверджуючих їх відсутність в інший період за місцем своєї реєстраціїї , до КП «Харківводоканал» відповідачі не представляли, внаслідок чого їм було нараховано відповідні платежі за надані послуги за адресою : АДРЕСА_1.

У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов визнали частково та просили застосувати строк позовної давності, подавши до суду відповідну заяву. При цьому ОСОБА_1 зазначила, що за місцем своєї реєстрації не проживає з 1995 року по теперішній час, ОСОБА_2 з 1995 року по грудень 2014 року, однак відсутні докази, що підтверджують ці обставини.

Належним чином повідомлені інші співвідповідачі у судове засідання не з'ячвились, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс».

Відповідно зведеної картки абонента В+К (разом), за особовим рахунком ХКОВ 470200, за яким закріплена адреса: АДРЕСА_1 , існує заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання у загальній сумі 4727 грн. 87 коп. , а саме : за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2000 року по 31.03.2015 року у розмірі 3314 грн. 66 коп.. , за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2000 року по 31.03.2015 року у розмірі 1280 грн. 28 коп..

Згідно договору доручення № 143/12-ДП/11, укладеного 28.12.2011 року між Комунальним підприємством «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» і Комунальним підприємством каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» про представництво інтересів в судових та інших державних органах з метою стягнення заборгованості за послуги водопостачання з споживачів фізичних та юридичних осіб, а також додаткової угоди №1 до договору доручення № 143/12-ДП/11 від 28.12.2011 року Комунальне підприємство «Харківводоканал» є представником Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» у цивільних справа про стягнення заборгованості за послуги водопостачання .

Статтею. 67 ЖК Української РСР передбачено , що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК Української РСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р. споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з простроченням відповідачем виконання зобов'язання по оплаті за надані послуги боржнику нараховані інфляційні витрати за час прострочення у сумі 128 грн. 73 коп. , а також три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 4 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачами в порушення вимог ст. 60 ЦПК України не надано суду жодних доказів на підтвердження того, що вони не користувалися наданими позивачем послугами з централізованого водопостачння та водовідведення за місцем своєї реєстрації до жовтня 2011 року та після 31.12.2014 року.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 3 ст. 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Враховуючи подану відповідачами заяву про застосування строку позовної давності , суд приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення позову частково, а саме в межах строку позовної давності.

Аналізуючи викладене вище , суд приходить до висновку про необхідність стягнення на користь позивача солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2015 року по 31.03.2015 року у розмірі 516 грн. 36 коп., інфляційні витрати за час прострочення у сумі 81 грн. 12 коп, три відсотки від простроченої суми у розмірі 2 грн.65 коп. та заборгованість з централізованого водовідведення за період з 01.01.2015 року по 31.03.2015 року у розмірі 303 грн. 10 коп., інфляційні витрати за час прострочення у сумі 47 грн. 61 коп.., три відсотки від простроченої суми у розмірі 1 грн. 55 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Згідно ст. 88 ЦПК України , враховуючи, що позов задоволено частково, на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів судовий збір у розмірі по 12 грн. 27 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 5, 6,10, 57, 60, 81, 88, 208,209, 212 -215 ЦПК України , ст.ст. 322, 625, 257, 267 ЦК України, 64, 67, 68 ЖК Української РСР, ст. 20, 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Харківводоканал " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1( ідентифікаційний номер1982564582) , ОСОБА_2( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4( ідентифікаційний номер НОМЕР_3)на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_4 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2015 року по 31.03.2015 року у розмірі 516 ( п"ятсот шістнадцять) грн. 36 коп., інфляційні витрати за час прострочення у сумі 81 ( вісімдесят одна) грн. 12 коп, три відсотки від простроченої суми у розмірі 2 (дві)грн.65 коп. та з централізованого водовідведення за період з 01.01.2015 року по 31.03.2015 року у розмірі 303 ( триста три) грн. 10 коп., інфляційні витрати за час прострочення у сумі 47 ( сорок сім) грн. 61 коп.., три відсотки від простроченої суми у розмірі 1 ( одна) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1( ідентифікаційний номер1982564582) , ОСОБА_2( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4( ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_4 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) судовий збір у розмірі по 12(дванадцять) грн. 27 коп. з кожного.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк